"גרסת קצב בעדותו השתנתה מן הקצה אל הקצה"

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע בהכרעת הדין של משפט קצב כי גרסאותיו של נשיא המדינה לשעבר, משה קצב, בעדותו בפני בית המשפט השתנו פעמים רבות מן הקצה אל הקצה. בהכרעת הדין שפורסמה (יום א', 16.1.11) במלואה כתבו כי כשרצה הפגין קצב זיכרון מופלא בעניינים שיכלו לסייע לו בהגנתו, ושלא רצה נתקף בחוסר זיכרון בעניינים שעלולים היו לסבכו. עדותו של הנאשם לא הייתה מהימנה עלינו כלל. עדותו לא הייתה עקבית וגרסאותיו השתנו מן הקצה אל הקצה, תוך התאמתן לדברי עדים שהעידו בבית המשפט ו/או לראיה כזו או אחרת", כתבו. לדבריהם, מדובר באדם אינטליגנטי ביותר אשר הגיב עדויותיו התאפיינו בווכחנות. "הנאשם הינו אדם אינטיליגנטי, מחושב, עירני וחד תפיסה. הוא הכיר כל פיסת נייר בחומר החקירה, שלט בניואנסים הקטנים שבאמירת כל עד, והיה מעורב בניהול הגנתו בצורה פעילה. שפתו רהוטה, והוא מיטיב לנווט בין מלים וביטויים, כמי שמסוגל לנשוף קר וחם בעת ובעונה אחת. הנאשם הגיב בתוקפנות ובהטלת רפש והאשמות שווא לעבר כל מי שהעז לומר דברים שלא התיישבו עם ציפיותיו. תשובותיו התאפיינו במלל רב ובאריכות יתר, והפליגו אל עבר מחוזות רחוקים, בלתי רלוונטיים בעליל, חרף הערות חוזרות ונשנות מצד בית המשפט ואף מצד סנגוריו", כתבו. "עדותו לא הייתה אותנטית וכנה. היא התאפיינה בווכחנות עם באי-כוח המאשימה ובמתן פרשנות לדברי העדים ותוכן הראיות. העדות נשאה אופי של ניתוחי ראיות וסיכומים ולא דמתה לגרסתו של מי שמבקש להעיד עדות אמת ולמסור עדות אותנטית כמי שחווה הדברים על בשרו ולהעיד מנהמת לבו על עוול נוראי שנעשה לו. כשרצה הפגין הנאשם זיכרון מופלא בעניינים שיכלו לסייע לו בהגנתו, ושלא רצה נתקף בחוסר זיכרון בעניינים שעלולים היו לסבכו". השופטים הבהירו עוד כי קצב לא הורשע מפני שנתפס בשקריו. "הנאשם אינו מורשע משום שהוא שקרן. דברי הכזב, הם לבדם אינם ראיה פוזיטיבית להוכחת יסודות האשמה...הנאשם מורשע משום שבית המשפט נתן אמון מלא בגרסת המתלוננת, שעה שגרסתו של הנאשם נמצאה שקרית", לשון הכרעת הדין.