שוטר החליט להעניש נהג והורה לו לפנות שמאלה במקום להמשיך בדרכו, אך בית המשפט לתעבורה בירושלים קבע, כי מעשה זה היווה הוראה בלתי חוקית וזיכה את הנהג מאשמת אי-ציות להוראת שוטר.
סגן נשיא בית המשפט,
יוסף ריבלין, דן בכתב האישום שהגישה המשטרה נגד יוסף הוד. השוטר, רס"מ מנשה חי, כיוון את התנועה בכניסה לרמת שלמה בשל תאונת דרכים, והעיד כי הוד עקף כלי רכב בנתיב השמאלי. בשל כך, הורה לו חי לפנות שמאלה, אך הוד סירב ובין השניים התפתח דין ודברים שהוביל למעצרו של הוד. חי העיד במפורש, כי הורה להוד לפנות שמאלה "במקום לרשום דוח, סוג של עונש כמו דוח".
ריבלין מעיר, כי מדובר באירוע מינורי שהתפתח לאירוע רגשני, כאשר מחד-גיסא ייתכן שחי נהג בהוד בקשיחות, ומאידך-גיסא הוד נתפס לפאניקה והיסטריה. "צירוף של קשיחות ופאניקה - תשתית לאירוע מתגלגל המתפתח למימדים לא רצויים ולא הגיוניים", הוא מציין.
לגופם של דברים קובע ריבלין, כי שוטר אינו מוסמך לתת הוראה עונשית שלא על-פי חוק. בסמכותו לכוון את התנועה במטרה לשמור על סדר, אך לא במטרה להעניש. לפיכך, ההוראה שנתן חי להוד הייתה בלתי חוקית, הוד לא היה חייב לציית לה ויש לזכותו מאשמת אי-ציות להוראות שוטר. מאותה סיבה, יש לזכותו מאשמת סירובו למסור לשוטר מסמכים מזהים, שכן דרישה זו נבעה מסירובו של הוד להיענות לדרישה הראשונה והבלתי חוקית.
לעומת זאת, הרשיע ריבלין את הוד בעבירת תנועה, בכך שסטה מנתיבו לנתיב המיועד לפניית שמאלה, לצורך עקיפת הרכבים שעמדו בנתיב נסיעתו לפניו.
