|
1 |
|
|
אכלו לו, שתו לו, הבית בכלל לא שלו.
זה מסגד עתיק שהוא קיבל מהמואזין.
ה"שבילים" אלה בכלל דרכי גישה למשפחת "שווילי".
מה רוצים ממנו? מסכן. בחיים הוא לא שיקר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יגאל מחיפה |
|
|
|
|
|
והוא יהיה רמטכ"ל? של מדינת ישראל?
היה בצוות עם שרון? אמור מי חברך ואגיד מי אתה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מומו |
|
|
|
|
|
התכוונתה בטח שהוא לא פסק לשקר, הוא הרי חבר של אהוד ברק "והתמחה אצל שרון ובניו" בחווה וזה בית ספר "מהמובחרים" לתחמון, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רועה צאן |
|
|
2 |
|
|
למה לחקור רק את גלנט, תחקרו כיצד השר הממונה על ייעול שירות לציבור אינו עושה ככל הנראה דבר וחצי דבר או אינו עושה שום דבר אפקטיבי. מה הפלא ששורר באלאגן במנהל הציבורי? על מה בדיוק מבזבז איתן את כספי הציבור? תבדקו גם את מידותיו האישיות של מר איתן. האם הוא איש מוסרי, למשל? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כוכב יאיר |
|
|
3 |
|
|
נחלה במושב פירושה לדעתי, שטח חקלאי + שטח למגורים. כאשר גלנט קנה את הקרקע, הוא קנה שטח של איזה 5 יחידות דיור, אז היה צריך לקבל כמה מאות דונמים חקלאיים. ולא קיבל אפילו אחד. (רק מאוחר יותר ו"לפנים משורת הדין"). היכן נעלמו האדמות החקלאיות של עמיקם ? האם פצתה האדמה את פיה ובלעתם? האם מישהו זר השתלט עליהם? הלו, מבבקר נהמדינה והיועץ המשפטי לממשלה, אנא בדקו להיכן הלכו אדמות עמיקם !!!! ואחרי כן נא לבדוק אם הלכו לאיבוד עוד כמה חלקות במושבים!!!! הייתכן שאנשים רבים מחזיקים בקרקע לא להם? הייתכן שחברי מושבים ותיקים השתלטו על אדמות לא להם? שוד לאור היום? והיכן שלטון החוק?? ומה זה "הלפנים משורת הדין" האם זה לא קשור להקצאה אשר נעשתה על ידי אגודת מושב עמיקם באדמות שלא שייכות למושב, כי אדמותיו המקוריות נמצאות בחסר מסיבות שיש לברר, ואז התברר שהמושב הקצה אדמות לא לו, והמינהל הסכים בדיעבד לאשר את ההקצאה?. אנו מדינה מטורפת אשר שולטים בה עיתונאי אשר מתכונן להיות ראש מפלגה, ומשמאלו ומשמאלו של שמאלו שני עיתונאים נוספים אשר על פי הארס שנזל מהם בעת פרשת המסמך, נראה שיש להם חשבון ארוך עם גלנט, וכי יעשו כמעט כל דבר על מנת לסכל את מינוי, והם לצערי ינצחו, הם אלה שיביאו עלינו רמטכ"ל נעבעך, מפליטיה הכושלים של מלחמת לבנון הכושלת, אשר לא התאים מעולם ולא יתאים לעולם לתפקידו, כן הוא מאד מתאים לעיתונאים הנ"ל ובעולם של רייטינג הוא זה שיהיה הרמטכ"ל הבא. עצוב, מדכא. שמאלה - סוף העולם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איש עצוב |
|
|
4 |
|
|
עיין בפסק דין בג"ץ בקישור הבא:
http:
העותרים משכו את כל עתירותיהם נגד יואב גלנט. המשמעות היא שאין בהן כל ממש והוא נקי מכל אשמה. מדוע מסתירה העיתונות את פסק הדין שמזכה את יואה גלנט וממשיכה לטעון שהוא אשם במשהו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זה יעלה לנו ביוקר |
|
|
5 |
|
|
לפי חוק מבקר המדינה, המבקר מוסמך רק לבדוק גופים של מדינת ישראל. החשדות שהועלו נגד גלנט הן בתחום הפרטי. שם יש רק למשטרה, פרקליטות ובתי משפט סמכות לבדוק. המבקר חורג באופן גס מסמכותות ודורס את חוק מבקר המדינה ברגל גסה. בג"ץ זיכה את גלנט. למבקר המדינה אין סמכות להפעיל ביקורת על פסיקת בתיהמ"ש בישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המבקר לא מוסמך |
|
|
|
|
|
המבקר מוסמך גם מוסמך לבקר את הקצאת הקרקעות לגלאנט, את התנהלות רשויות האכיפה לנוכח התלונות שהוגשו בעבר נגדו, את תהליך קבלת ההחלטות של ועדת טירקל את תהליך קבלת ההחלטה על ידי הממשלה למינויו של גלאנט וכו', ואם מצא חשש לכך שגלאנט שיקר או הפר באופן גס צוו לסילוק יד או להפסקת שימוש חורג במקרקעין - היה המבקר רשאי ומוסמך להעביר את הדברים ליועץ המשפטי לממשלה - הודעה על חשש לעבירת משמעת או חס וחלילה לעבירה פלילית של גלאנט.
גם אם נשוא הביקורת הישיר לא היה גלאנט. הוראת חוק המבקר המסמיכה את המבקר להודיע כזאת ליועמ"ש איננה מוגבלת למקרים בהם החשש הוא לעבירה של המבוקר.
ומאחר שהמבקר נתבקש על ידי היועץ המשפטי לממשלה להשלים את הבדיקה ובמהירות - האחריות לחריגה מסמכות המבקר במקרה כזה (וייתכן שהיתה חריגה כזו) מונחת כל כולה על כתפי היועץ המשפטי לממשלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היה מתייצב לחקירה |
|
|
6 |
|
|
ת יחד עם האופוזיציה וחלק מי גורמים שלטונים היתגיסו להפלת
הממשלה ולהכשיל את העם בשרות אובמה +קלינטון_רוב ההתרחשוית
כמו גלנט+העוזךת+שביתות של השבעים שמובילה תקשורת פושעת יש
שתי מטרות 1) להפיל את הממשלה 2)לפגוע בחוסן הלאומי של העם
חובה על השלטון למנוע מי תקשורת עוינת לנהל את המדינה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישע |
|
|
7 |
|
|
2 אלופים גורשו מהצבא בגלל שקר לבן על ידי אשכנזי
אשכנזי אישית אינו טלית שכולה תכלת בפרשת הרפז . .
מקווה שהמפקד הדרוזי יוחזר לשירות.
גלנט ,. שודד אדמות ,אינו
ראוי להנהיג צבא. רמטכל חייב להיות ערכי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושפרי |
|
|
|
|
|
גלנט איננו גנב, גלנט פשוט נהתן ותחמן והיה מקורב אז "לאריק הגדול והכל יכול" ששלט קצת במינבל בעזרת מקורביו כל "שלהעניק "קצת דונמים" לרל"שו לא היוו בעייה והים הרל"ש "בבעייה קטנה" מאן דהוא חיפש לתפור אותו וכנראה מצליח כי "נבך" יש עובדות ולא חשוב מי ואיך הן הגיעו, החשוב הוא באם הן אמת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא מפורום החווה |
|
|
8 |
|
|
התקשורת ב"מיטבה" ממשיכה להוביל קו משלה - כו-לם יודעים מי היא ולמה היא עושה זאת - אבל מביש הוא שכל היתר קופצים ומתיישרים עמה. אתמול כבר הישוו את גלנט או את ביתו ל"חליף עם הרוח" - וזאת ברשת ב'.
מביש ומבזה שמתנהגים במדינת ישראל בדיוק כמו בשטעטל - בעיירה המגעילה שסברתי לתומי שהשארנו אותה הרחק מאתנו.
תנו לגורמים האחראים לעשות את עבודתם - ואחר נדע במה מדובר - עד אז עלינו לחיות את חיינו כרגיל ולא להיכנע לתקשורת הנבזית. |
|
כתובת IP: |
217.132.139.218 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
|
יש מה לומר, זה אומר שהאזרח רוצה שהרשויות ידעו שהוא לא יתן שיצפצפו עליו שימרחו אותו, כפי שהיה בפעם הקודמת.
הולך? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
9 |
|
|
כל בר דעת מבין שאין כל אפשרות שחוסר סדר במנהל המקרקעין במקרים אחרים כלשהם יהיה רלבנטי לשאלה האם במקרה זה גלאנט טעה עקב הסתמכות שלו על מצגים מטעים שקיבל מהמנהל.
אם היה חוסר סדר במקרה זה ויש יסוד מספק על סמך ניתוח פרטני ומדוקדק של הראיות לסבור שגלאנט הוטעה מזה ומה שפעל לא תקין לא חוצה את הקו לתחום אי טוהר מידות - יש לנמק את "זיכוי" על סמך ניתוח פרטני זה.
זאת - גם אם במקרים אחרים היה אי סדר גדול ואחרים טעו עקב כך שהוטעו בגינו וגם אם לא היו מקרים אחרים כאלה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המשפטי לא יאמצה |
|
|
|
|
|
איזה שטויות אלה ,ומי מאמין או יאמין לתחמנות כזו,35 דונם מתקבלים "בטעות", שבילים נסללים על קרקע ציבורית "בטעות",ראש המינהל חתם "בטעות", למה לא טעו אצל האחרים,אם היה בול שיט" אז שים אותו על השולחן, כל היתר חארטה, מה לעשות מר גלנט כנראה מי שהוא חיפש אותך אבל זה לא חשוב, כעת חשוב אם ואני חוזר אם העובדות והטעונים כלפיך נכונים? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עממי |
|