רוזנבוים ומלמד אומנם לא פירטו בדבריהם, שמוענו לכלל תושבי המועצה המקומית, מיהם אותם מלשינים שאליהם הם מתכוונים, אך גורמים רבים במועצה המקומית הצביעו באופן ודאי על תושב אחד מן היישוב שכבר זמן רב מותח ביקורת על פעילות המועצה.
ל-News1 נודע כי לאחרונה עלתה ההסתה נגד אותו תושב רמה נוספת. ביום שישי שעבר הופצו כרוזים ברחבי היישוב שבהם האשימו אותו בהלשנה לארגון
שלום עכשיו.
"אני חושש שהעניינים פה יתדרדרו עד כדי לינץ'", אמר אחד התושבים ל-News1. עוד נודע כי התושב המתלונן ספג נאצות מצד בני נוער ותושבים ביישוב. "הייתי הורג אותך", אמר לו אחד הנערים.
בכך, לכאורה מתבסס גם חשד לעבירה על סעיף 144 ד לחוק העונשין - הסתה לאלימות או לטרור אשר קובע כי המפרסם קריאה לעשיית מעשה אלימות או טרור, או דברי שבח, אהדה או עידוד למעשה אלימות או טרור, תמיכה בו או הזדהות עמו, ועל-פי תוכנו של הפרסום המסית והנסיבות שבהן פורסם, יש אפשרות ממשית שיביא לעשית מעשה אלימות או טרור, דינו - מאסר חמש שנים.
כמו-כן מהווים הדברים לכאורה עבירה על סעיף 159 לחוק העונשין העוסק בפרסום ידיעות כוזבות הגורמות פחד ובהלה.
על-פי הסעיף המדובר בחוק, המפרסם או משעתק אמרה, שמועה או ידיעה העלולות לעורר פחד ובהלה בציבור או להפריע את שלומו, והוא יודע, או יש לו יסוד להניח, שהן כוזבות, דינו - מאסר שלוש שנים.
סעיף זה מסויג בכך שלנאשם תהיה הגנה טובה בטענה שלא ידע, או שלא היה לו יסוד להניח, שהאמרה, השמועה או הידיעה הן כוזבות, ובלבד שהוכיח שנקט אמצעים סבירים כדי לאמת את דיוקן לפני פרסומן. במקרה זה, של ההודעה של ראש המועצה, לא נעשה כל ניסיון לברר את הדברים בטרם הוטחה ההאשמה.
כמו-כן יש בדברים עבירה לכאורה על סעיף 144 לחוק העונשין העוסק בעבירות של עוינות כלפי הציבור ועל סעיף 173 העוסק בפגיעה ברגשי דת (בשל ההישענות על סמכות הלכתית בהסתה ובשל חרם שמטיל רב בעל סמכות הלכתית על התושב לצורך הפחדתו).