בית המשפט העליון קבע היום (ג', 1.2.11), כי ארגון אורט העולמי רשאי לעשות שימוש בשם "אורט" גם בישראל. בכך בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר אסר על הארגון העולמי - לבקשת הארגון הישראלי אורט - לעשות שימוש כזה בארץ.
ארגון ORT הוקם ברוסיה בשנת 1880, במטרה לפתח ולקדם את תחומי החינוך וההכשרה המקצועית בקהילות היהודיות ברוסיה. ORT הוא ראשי תיבות של השם הרוסי: "האגודה למלאכה מקצועית וחקלאית ליהודי רוסיה". במהלך המאה ה-20 נוסדו ברחבי העולם גופים שונים המהווים המשך ישיר לארגון ORT ההיסטורי, המזוהים עימו והנושאים את שמו בואריאציות שונות.
World ORT התאגדה בשווייץ ב-1971, משרדיה מצויים בלונדון, והיא גלגולו של ארגון ORT הפועל במתכונת על-מדינתית. ארגון זה הוא מעין פדרציה של ארגונים מדינתיים הפועלים תחת המטריה של הארגון העולמי.
אורט-ישראל הוקמה בשנת 1949 באמצעות נציגים מטעם ארגון אורט-עולמי, והיא מהווה ארגון מדינתי עצמאי הפועל בתחומי חינוך, במיוחד בתחום החינוך המקצועי-טכנולוגי.
אורט ישראל רוצה מונופול לטענת אורט-עולמי, הוא ואורט-ישראל פעלו במשך שנים רבות תוך שיתוף פעולה הדוק ביותר. שני ארגונים אלה עשו לאורך שנים רבות שימוש בישראל בסימן "אורט" או "ORT" באותיות אנגליות. ואולם, בין השניים התגלע סכסוך שמקורו בהיבטים שונים הנוגעים להתנהלותם, ובתחילת 2007 הגישה אורט-ישראל תביעה נגד אורט-עולמי, שעילתה שימוש בסימן "אורט" בשמה של אורט-עולמי בפעילותה בישראל.
בית המשפט המחוזי קבע, כי אורט-ישראל היא גוף נפרד ועצמאי, שאינו נתון לשליטת אורט-עולמי. מכך הסיק, כי פעילותו הענפה של אורט-ישראל, תוך שימוש בסימן "אורט", הקנתה לארגון הפנים-מדינתי מוניטין בסימן זה, ולו בלבד. אגודת אורט-ישראל היא בעלת זכויות מוניטין בלעדיות בסימן "אורט" בישראל, ואילו אגודת אורט-עולמי לא הוכיחה, כי יש לה חלק במוניטין זה.
בפסק הדין בעליון אומרת השופטת
אילה פרוקצ'יה, כי נראה שתביעת אורט-ישראל נובעת מרצונה להבטיח לעצמה את המונופולין על הפעילות הפילנתרופית בתחום החינוך המקצועי בישראל, ומחשש לקיום תחרות עם אורט-עולמי בהזרמת תרומות לפעילויות השונות. ואולם, אינטרס זה אינו מצוי בגרעין הקשה של מושג ה"מוניטין", במשמעות לה ניתנה ההגנה בעוולת גניבת העין.
פרוקצ'יה מוסיפה: "עמדת אורט-ישראל, הטוענת לבלעדיות בזכות השימוש בסימן 'אורט', מעוררת מידה לא מעטה של אי-נחת, משיש בה פגיעה בפעילות רצויה וחשובה מנקודת מבט חברתית. שהרי ככל שירבו ארגוני צדקה שיקדמו מטרות חברתיות חשובות כן ייטב, וכך ייצא הציבור נשכר, אפילו מדובר בתחומי פעילות דומים, או אף זהים".
פרוקצ'יה קובעת, כי לא ניתן לראות אחד מן הארגונים כזכאי יחיד ובלעדי למוניטין בסימן "אורט" בישראל. מכאן, שלאורט-עולמי יש זכות משותפת עם אורט-ישראל בשימוש בארץ בסמל "אורט", במיוחד כאשר אין חשש להטעיית הציבור לנוכח ההבדל הניכר בסמלילים (לוגואים) של הארגונים.
"מסקירת חומר הראיות שהוגש", מוסיפה פרוקצ'יה, "מצטייר הרושם, כי הקרע בין שני הגופים נולד לאו דוקא בשל חשש אמיתי להטעיית הציבור מערבוב זהויות בין שניהם, אלא ממתחים בינאישיים בין הגורמים המנהלים, אשר תרמו יותר מכל לנתק שאירע".
השחתת זמן ומשאבים במאבק מיותר פרוקצ'יה מוסיפה ומותחת ביקורת קשה על אורט-ישראל: "דומה כי מתחת למסווה המלאכותי של מאבק על השימוש בשם 'אורט' טמון ניסיון של ארגון אורט מקומי למנוע פעילות בישראל של ארגון צדקה עולמי לקידום החינוך המקצועי בכספי תרומות, ולהותיר לארגון המדינתי בלעדיות בפעילות בתחום זה, משל היו לפנינו שתי חברות עיסקיות הנאבקות על שוק לקוחות.
"...דומה, כי המחלוקת האמיתית בין שני הארגונים - מעבר לאי ההבנות במערכת היחסים הבינאישית - נוגעת לאותם תחומי פעילות שבהם קיימת חפיפה מלאה בין שני הגופים. חפיפה כזו אינה נאסרת, אך אפשר וראוי היה כי ראשי הארגונים ישכילו להסדיר ביניהם, תוך הבנה, את שטחי הפעילות שלהם בישראל, ואת הדרך להבטיח שיתוף פעולה ביניהם לצורך קידום האינטרס הציבורי.
"מכל מקום, יש להצטער על השחתת הזמן והמשאבים החשובים - האנושיים והכספיים - במאבקי הארגונים על השימוש בשם, שאין בהם תכלית ותוחלת. אכן, הגיעה העת לשים סוף פסוק למחלוקת זו בין גופים הקשורים ביניהם קשר הדוק, הן בתולדותיהם ההיסטוריים והן במטרותיהם המשותפות, וככל שאלה תקודמנה, כן ייטב לציבור בישראל".
בשורה התחתונה, אושר לאורט-עולמי להשתמש בישראל בשמה המלא, באנגלית בלבד, הכולל את המילים "World ORT", ובלא כל תוספת בעברית, באופן המבטא את היותה ארגון אורט עולמי, להבדיל מארגון פנים-מדינתי בישראל. בית המשפט מציין, כי הסמל בו משתמשת אורט-עולמי כיום עונה על תנאים אלו. אורט-ישראל חויבה בתשלום הוצאות בסך 40,000 שקל (לאחר שאורט-עולמי חויבה במחוזי בתשלום הוצאות בסך 146,000 שקל).
