נהג הנחשד בנהיגה בשכרות, רשאי לדרוש לעבור בדיקת דם במקום את בדיקת הנשיפה במכשיר ה"ינשוף". כך קבע לאחרונה (23.1.2011) שופט בית המשפט המחוזי מרכז,
אחיקם סטולר.
סטולר מציין, כי בדיקת הדם מהימנה בהרבה מאשר בדיקת ה"ינשוף". תקנות המשטרה אף קובעות, כי אם הנהג מבקש זאת - על השוטר לשקול לשולחו לבדיקת דם במקום לבצע בו במקום את בדיקת הנשיפה, אם כי אין חובה כזאת.סטולר קובע, כי לאור הנחיות אלו, יש לנהג ציפייה שיישלח לבדיקת דם כאשר הוא מבקש זאת, או שיינתן נימוק ענייני לדחיית בקשתו.
במקרה שנדון בפני סטולר, ביקש הנהג במפורש להישלח לבדיקת דם, אך בקשתו נדחתה בלא נימוק. לאור זאת הוא סירב להיבדק ב"ינשוף", ולפיכך הורשע בבית המשפט לתעבורה מרכז בנהיגה בשכרות.
למרות שהחוק קובע פסילה מינימלית של שנתיים בעבירה של נהיגה בשכרות, החליטה שופטת השלום רות רז להשתמש בסמכותה ולהקל עם הנהג, לאור העובדה שהרשעתו התבססה רק על החזקה שנוצרה עקב סירובו לעבור את בדיקת ה"ינשוף". היא גזרה עליו 11 חודשי פסילה ומאסר על תנאי של שלושה חודשים.
בערעור קבע סטולר, כי לאור סירובו הבלתי-מנומק של השוטר לשלוח את הנהג לבדיקת דם, יש להקל עוד יותר בעונשו. הוא קיצר את הפסילה לשלושה חודשים וביטל את המאסר על תנאי.
