שבעה כתבי משפט ערערו (ד', 9.2.11) לבית המשפט העליון, בבקשה לחייב את בית המשפט המחוזי בתל אביב לקיים בדלתיים פתוחות את הטיעונים לעונש במשפטו של נשיא המדינה לשעבר,
משה קצב.
בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע השבוע, כי הטיעונים לעונש יישמעו בדלתיים סגורות, בעוד גזר הדין יינתן בדלתיים פתוחות. הנימוק הוא החשש מפגיעה בפרטיותן של המתלוננות, למרות שהמדינה הסכימה שהחלק שאינו עוסק בכך יישמע בדלתיים פתוחות.
הכתבים המערערים מיוצגים בידי עו"ד
יובל יועז, הפרשן המשפטי של "
גלובס" ומחברו של ספר על פרשת קצב. לדבריו, ניתן לקבל את עמדתה של המדינה, ובמקרה של פליטת פה כלשהי - חזקה על בית המשפט שיידע להנחות מיידית את הנוכחים לגבי איסורו של פרסום פרט זה או אחר.
יועז מציין, כי הפרקליטות היא הממונה על שמירת האינטרסים של המתלוננות, ואם הסכימה היא להסדר שצוין - יש לכבדו. עוד הוא טוען, כי אל מול האינטרס של פרטיות המתלוננות, יש לשקול גם את עקרונות פומביות הדיון, חופש הביטוח וזכות הציבור לדעת.
לדברי יועז, הכתבים הציעו כאפשרות חילופית (למקרה שהדיון יתנהל בדלתיים סגורות), שהמדינה תפרסם במקביל לדיון הודעה לעיתונות ובה העונש שהיא מבקשת לגזור על קצב וההנמקות לכך. לדבריו, לנוכח החלטת בית המשפט המחוזי, לא ברור אם המדינה תהיה רשאית לעשות זאת.
