המשנה לנשיאת בית המשפט העליון,
אליעזר ריבלין, דחה היום (ד', 16.2.11) את בקשתם של עדי אברהם ואפרים אדיב לדיון נוסף בהרשעתם בגרימת מוות ברשלנות באסון אולמי ורסאי. השניים היו בעלי האולם, שבקריסתו במאי 2001 נהרגו 23 בני אדם ו-380 נפצעו.
השניים טענו בבקשתם לדיון נוסף, כי כאשר דחה בית המשפט העליון את ערעורם, הוא הטיל עליהם חובה נורמטיבית לצפות את התרחשות האסון, מבלי שהייתה אצלם יכולת פיסית לעשות זאת. לדבריהם, מאחר שארבעה מהנדסים לא קבעו ששיטת הפל-קל מסוכנת, לא היה מקום לדרוש מהם לצפות את התרחשות האסון.
המדינה טענה בתגובה, כי מדובר בממצאים עובדתיים ולא בהלכה משפטית חדשה ומרחיקת לכת - שהיא העילה היחידה לדיון נוסף. לגופם של דברים טענה המדינה, כי אברהם ואדיב היו יכולים לצפות את האסון, שכן עוד לפניו הבחינו בשקע שנוצר ברצפת האולם.
כאמור, ריבלין דחה את הבקשה לאחר שקבע: "העותרים מבקשים למעשה לחלוק על הקביעה כי אכן התקיימה אצלם צפיות פיסית, אלא שקביעה זו אינה באה בגדר הלכה משפטית אלא ממצא עובדתי". גם טענותיהם האחרות של אברהם ואדיב נדחו, והם ירצו עונש של 30 חודשי מאסר בפועל.
