ראש הממשלה לשעבר,
אהוד אולמרט, תובע 150,000 שקל מפרקליט המדינה,
משה לדור, ומהוצאת
עיתון הארץ. זאת, בעקבות דבריו של לדור בעניינו של אולמרט, בראיון שפורסם בשבוע שעבר במוסף הארץ. התביעה הוגשה (ה', 17.2.11) לבית משפט השלום בתל אביב.
לטענת אולמרט, החלטתו של לדור להתראיין, בעוד ההליך המשפטי בעניינו תלוי ועומד, לא התקבלה
בתום לב ונועדה להשפיע על מהלך המשפט ולפגוע באולמרט. הוא מוסיף, כי בשונה מכל תיק אחר, לדור מעורב באופן אישי בעניינו של אולמרט: הוא חתום על כתב האישום נגדו, הוא שחקר את משה טלנסקי והוא שאמור להחליט האם אולמרט יועמד לדין בפרשת
הולילנד (שכן היועץ המשפטי,
יהודה וינשטיין, היה אחד מפרקליטיו של אולמרט).
התביעה מתייחסת בעיקר לדבריו של לדור בנוגע להלוואה בסך 100,000 דולר שקיבל אולמרט מג'ו אלמליח בשנת 1993, ואשר אותה החזיר - לדבריו - ביולי אשתקד. לדור כינה את ההלוואה "סיפור שערורייתי בצורה בלתי רגילה", וטען, כי "עד היום ההלוואה הזו לא הוחזרה". לדברי אולמרט, לדור חזר על הדיבה נגדו בתגובה שמסר לדרישת אולמרט להתנצלות ולתרומה של 50,000 שקל למוסד ציבורי.
"יחסי הכוחות בין פרקליט המדינה, מר משה לדור, לבין מר אולמרט, ברורים. מר אולמרט, ראש הממשלה לשעבר, התפטר מתפקידו בעקבות החקירה. מראש ממשלת ישראל הפך נאשם במשפט פלילי. מר לדור עומד בראש מערכת התביעה בישראל. נוכח ניגוד העניינים בו מצוי היועץ המשפטי לממשלה אשר שימש בעבר אחד מסניגוריו של מר אולמרט, מר לדור הוא גורם התביעה הבכיר ביותר הדן בעניינו של מר אולמרט. על-פיו ישק דבר", נאמר בתביעה.
"במערכת תביעה מתוקנת, היה מר לדור מסתפק בניהול ההליך הפלילי כנגד מר אולמרט, וממתין להכרעת בית המשפט. במערכת תביעה מתוקנת, היה פרקליט המדינה נמנע מלהתראיין בהרחבה כנגד נאשם בכלי התקשורת, בעוד ההליך נגדו תלוי ועומד, וחקירה כנגד הנאשם בעניין אחר ממתינה להכרעת פרקליט המדינה.
"במערכת תביעה מתוקנת, היה פרקליט המדינה נמנע מלהתייחס לנושאים שלא נחקרו כלל, וממילא לא נכללו בכתב האישום כנגד הנאשם. במערכת תביעה מתוקנת, היה פרקליט המדינה נמנע מלהתייחס ל"היבטים ציבוריים", שלא נחקרו כלל על-ידי משטרת ישראל ולא עברו כל תהליך בדיקה על-ידי פרקליטות המדינה.
"במערכת תביעה מתוקנת היה פרקליט המדינה מגלה מידה ראויה של ריחוק ומקצועיות בטיפולו בעניינו של נאשם, כל נאשם באשר הוא, ומניח לו להתמודד על חפותו בבית המשפט, ולא הופך את ההליך המשפטי לזירת התגוששות תקשורתית. במערכת תביעה מתוקנת, היה יודע פרקליט המדינה להודות בטעותו ולהתנצל על משגה ששגה.
"למרבה הצער, בעניינו של מר אולמרט פרץ מזמן פרקליט המדינה את כל הגדרות והסייגים. אסור של אתמול הפך מותר. בלתי ראוי הפך ראוי. מאידך, כל ביקורת מקצועית עניינית הנמתחת על התנהלותו של פרקליט המדינה, מוצגת מיד על ידו כמלחמת 'בני החושך בבני האור'. כך לא פועלת מערכת תביעה מתוקנת".
את הפיצוי הנדרש מחלק אולמרט ל-25,000 שקל בגין פגיעה בזכותו להליך הוגן; סכום זהה בגין
הפרת חובה חקוקה (עיקרון הסוביודיצה); ו-100,000 שקל בטענה ללשון הרע. הוא מצהיר, כי יתרום את הפיצוי שיקבל לבית הספר ביאליק-רוגוזין בתל אביב. בבית ספר זה לומדים בין היתר מהגרי עבודה ופליטים מאפריקה.
טרם הוגשו כתבי הגנה.
פרקליטות המדינה מסרה בתגובה: "מדובר בתביעת סרק, שהוגשה לצורכי יחסי ציבור, וממחישה פעם נוספת את הניסיון להלך אימים על כל גורם שטיפל בעניינו של מר אולמרט - בין אם על-ידי תלונות ללשכת עורכי הדין, על-ידי תלונות ליועץ המשפטי לממשלה, השתלחויות כנגד
מבקר המדינה וכעת גם תביעה אזרחית".
