|
1 |
|
|
אנשי שוליים מסכנים שמנסים להיבנות מהפרסום העצום של המשפט הזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב לנדאו |
|
|
2 |
|
|
כן, שמעתי על עמוס ברנס.
אבל זדורוב הודה מרצונו החופשי.
לזדורוב גם היו אירועי התפרצות דומים בעבר.
תפסיקו לבלבל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוניק |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
באמת לא הבנתי איך בן אדם בלי מניע רוצח סתם ילדה.
עכשיו זה ברור.
תפרו תיק!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוישה זוכמיר |
|
|
4 |
|
|
אחרי הדוגמה העובדתית המצמררת לעליבות מערכת המשפט החלשה אך היהירה, בארוע רצח החייל שייחט ז"ל,
כבר אי אפשר להאמין למערכת המשפט על כל דרגותיה,
גם שם הובאה לבית המשפט הודאה באשמה ושיחזור...
ולא עזרו לאומללים ההם זעקותיהם כי לא רצחו,
וכי ההודאה הוצאה בלחץ לא חוקי.
הם נזרקו למעצר ע"י כול השופטים/ות החל במחוזי וגם בעליון
איש לא רצה לעשות להם משפט צדק, די היה לכול השופטים שיש בידם ניר עם הודאה...
ורצה המזל (ולא השופטים הנחשלים) שהרוצחים פעלו שוב ונתפסו, אז גם נתפס נישקו של החייל שייחט ז"ל והשופטים כולם היו צריכים לבקש סליחה על עבודתם הנפסדת,
מאז כבר קשה להאמין לכול פסק דין והחלטה הניתנת ע"י שופטים פרטאצ'ים
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לוסטיג |
|
|
5 |
|
|
שמועות משונות גונבו לאזני בענין תוארו של מר סדובסקי. האם מישהו מהקוראים - או מר סדובסקי עצמו - יוכל להאיר את עיני בשאלות הבאות: איזה מוסד אקדמי העניק לו את התואר? באיזה תחום? האם אותו מוסד אקדמי מוכר ככזה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ש. שאול |
|
|
6 |
|
|
מי ומי במערכת אכיפת החוק פעלו ופועלים לתפירת כיסויי תחת לילדי כת השטן? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידן סובול |
|
|
|
|
|
ואולי.... בנו או בתו של אחד מהם.... קשור בעקיפין לחבורה שרצחה?
ולכל השוללים זכאותו של רומן ידידי, מי ייתן ותיפלו בידיהם של השוטרים הללו. אז נדבר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחשבים כת שטן? |
|
|
7 |
|
|
ברצח היו שותפות 3 נערות.
אביה של אחת מהן הוא קצין משטרה בכיר.
זדורוב לא הודה מרצונו החופשי אלא רק לאחר לחצים כבדים מצד המדובב והחוקרים.
הפרטים המוכמנים כביכול, טופטפו לידיעתו של זדורוב ע"י החוקרים. הם פשוט לימדו אותו מה היה בזירה וחזרו על כך שוב ושוב עד שלמד את הדברים כמו תוכי.
בשיחזור הרצח רואים שזדורוב לא מכיר את הזירה ולא שיחזר כפי שהרוצח פעל.
מסקנה: תפירת תיק בגלל מעורבות בת משפחה של קצין משטרה בכיר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ס' |
|
|
8 |
|
|
בית המשפט המחוזי , שבחן את חומר הראיות , הרשיע את זדורוב פה אחד. באם סבור עורך דינו שההחלטה שגויה , עליו לערער לעליון וכך אמנם עשה. כעת ממתינים להחלטת העליון בדבר הערר. אם כך , איזה עילה יש לעותרים הפופוליסטים לעתור לבג"צ ? איזה מעמד יש להם בכלל לעניין זה ? . טענות העותרים נבדקו במסגרת ראיות ההגנה במשפט עצמו ונשללו לחלוטין , אם כך , מה האובססיביות שלהם להמשיך ולשגע את המערכת ? מעניין לבדוק מי מממן ועומד מאחורי העתירה האידיוטית וחסרת המעמד הזו, לבג"צ ?. דרך אגב - לעניין פרשת עמוס ברנס - בית המשפט זיכה אותו מהרצח בעילה טכנית , של חוסר חידוש כתב האישום , עקב הקושי לשחזר את הראיות לאחר 26 שנה ! , ולא עקב כך שהנושא נבדק לעומק על ידי בית המשפט ובפועל , לא נבדקה בכלל טענתו של ברנס כי הוא חף מפשע ואין שום מימצא של ממש שסתר את ההחלטה הקודמת שהרשיעה אותו ברצח רחל הלר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה הכהן |
|
|
9 |
|
|
יש מי שמנסה להסתיר את האמת, בין היתר בגלל הייחוס של אחת מהבנות. כולם יודעים את זה בבית הספר שלה.
אם באמת היו רוצים לחשוף את האמת היה צריך להעביר את כל תלמידי הכתה שלה בדיקות DNA ופוליגראף. כולל בדיקת השערות שתאיר ראדה ז"ל הצליחה לתלוש מאחת מהתוקפות, ואשר נמצאו בתוך כף ידה הקמוצה כמו צוואה, שאותה השאירה לנו לאחר מותה כדי שנוכל לחשוף את רוצחיה.
מדוע לא ביצעו עד היום את הבדיקות הפשוטות האלה ? זה בגלל שלא רצו מלכתחילה לחשוף את האמת !
בית המשפט חייב להתערב, לא רק לטובת משפחת תאיר ז"ל, אלא גם כדי שאנחנו האזרחים לא נאבד לחלוטין את קצת האמון שאולי עוד נשאר לנו במערכת
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
|
|
|
מטרתה....**להביא לחקר האמת*:
ואם כך כמו וגם:
תחילת סעיף ב' 6 שבעתירה:
"מטרתה של העתירה זו הינה להביא לחקר האמת ..."
כותב התגובה, איתן בוקס, כנישתדל ונמשיך:
משוכנע כי מי שעשה מקרה מחריד זה, רצח ילדה חפה מהגנה,
בין שההיתה לאשכן חוצפנית, חמור בעיני יותר עוד ומודעות עוד ושבעת חברתית חשש כמודע ומבודדת, נתפס והורשע.
{משוכנע כשוכנע הרבה ויותר לאחר עיון אם כויותר בחומרים כפסק הדין}.
יחד עם זאת כלל לא מעניין אותי הצדקת דעתי, עוד בעיקר ולנוכח:
באם מיסתבר שאדם שהוא חף מפשע יושב חינם על מעשה שלא עשה.
בזמנו הוצע על ידי הכותב ובתגובה לנאשם הטוען לחפותו:
עריכת בדיקה אמיתית במכונת אמת שאומר:
(כמה שאלות מהותיות כמעורבותו, אישי מיקצוע בטוח וינסחו את השאלות וטוב ממני).:
48 שעות לפני הבדיקה הימצאות בבידוד כבקרה והשגחה וקבלת חומרים נניח ונכנה: ~מעקבי שקר~.
ניתן גם ולהוסיף שלא יהיה חשד כעירעור ובכך: עוד 1-2 בדיקות נוספות.
{ממוזרות הבדיקה הקודמת וללא אותם החומרים ובזמנו: גם דובר שקר וגם אמת}.
הנחתי האישית שכותב:
יתכן שהנאשם לא יקבל הצעה זאת כדי שזכויות עירעורו לא יפגעו.
מערכת אתר News1 מוזמנת ובאישור מלא שלי הכותב (789238) !!***להגביהה מאמר זה *** :
יתכן שהנאשם, כן ירצה לקבל הצעה זאת.
אם יהיו ספקנים באשר לכך, בבקשה נימוק ונוסף:
קודם הדברים כבר ונומקו, דבר נוסף שבאמת יתכן וצריך לבדוק:
האם הייתה חס שלום וחלילה חבלה מכוונת בבדיקות די.אן.איי. ואם כך מי האחראי לה ???.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
|
|
|
מטרתה....**להביא לחקר האמת*:
ואם כך כמו וגם:
תחילת סעיף ב' 6 שבעתירה:
"מטרתה של העתירה זו הינה להביא לחקר האמת ..."
כותב התגובה, איתן בוקס, כנישתדל ונמשיך:
משוכנע כי מי שעשה מקרה מחריד זה, רצח ילדה חפה מהגנה,
בין שהיתה לא/כן חוצפנית, חמור בעיני יותר עוד ומודעות עוד ושבעת חברתית חשש כמודע ומבודדת, נתפס והורשע.
{משוכנע כשוכנע הרבה ויותר לאחר עיון אם כויותר בחומרים כפסק הדין}.
יחד עם זאת כלל לא מעניין אותי הצדקת דעתי, עוד בעיקר ולנוכח:
באם מיסתבר שאדם שהוא חף מפשע יושב חינם על מעשה שלא עשה.
בזמנו הוצע על ידי הכותב ובתגובה לנאשם הטוען לחפותו:
עריכת בדיקה אמיתית במכונת אמת שאומר:
(כמה שאלות מהותיות כמעורבותו, אישי מיקצוע בטוח וינסחו את השאלות וטוב ממני).:
48 שעות לפני הבדיקה הימצאות בבידוד כבקרה והשגחה וקבלת חומרים נניח ונכנה: ~מעקבי שקר~.
ניתן גם ולהוסיף שלא יהיה חשד כעירעור ובכך: עוד 1-2 בדיקות נוספות.
{ממוזרות הבדיקה הקודמת וללא אותם החומרים ובזמנו: גם דובר שקר וגם אמת}.
הנחתי האישית שכותב:
יתכן שהנאשם לא יקבל הצעה זאת כדי שזכויות עירעורו לא יפגעו.
מערכת אתר News1 מוזמנת ובאישור מלא שלי הכותב (789238) !!***להגביהה מאמר זה *** :
יתכן שהנאשם, כן ירצה לקבל הצעה זאת.
אם יהיו ספקנים באשר לכך, בבקשה נימוק ונוסף:
קודם הדברים כבר ונומקו, דבר נוסף שבאמת יתכן וצריך לבדוק:
האם הייתה חס שלום וחלילה חבלה מכוונת בבדיקות די.אן.איי. ואם כך מי האחראי לה ???.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
שלום רב.
שלחתי גם מסר לעורך באימייל אדום .
הערב החליט השופט אדמונד לוי
על צו המורה ליועץ המשפטי
להשיב עד 45 יום על העתירה.
על כך
נימסר הערב ( 23 פברואר )
בתוכניתה של קרן נויבך בערוץ הראשון.
לילה טוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ללוין נא לעדכן. |
|