דוח מיוחד של משטרת ישראל קובע (יום ה', 24.2.11) כי חמשת השוטרים מנהריה שהורשעו בהטמנת מטען חבלה אצל העבריין מיכאל מור לא הופקרו לגורלם על-ידי הפיקוד הבכיר, אך מציין שהיו פערים וקשיים במענה המקצועי לתלונות השוטרים.
חמשת השוטרים נידונו לשנת מאסר אחת והחלו כבר לרצות את עונשם.
ועדת הבדיקה של משטרת ישראל בראשות סגן המפכ"ל, ניצב
אילן פרנקו, בחנה את האופן שבו טיפלה משטרת ישראל באירועים שכללו שימוש באמצעי לחימה בתחנת נהריה בין השנים 2000 ו-2007. מסקנות הוועדה הוגשו למפכ"ל המשטרה, רב-ניצב
דודי כהן.
מה שלא ציין הדוח הוא את העובדה שהוועדה בראשות ניצב פרנקו בחנה את פעילות אגף המודיעין של משטרת ישראל בתקופה שבה עמד בראשו ניצב אילן פרנקו בכבודו ובעצמו. מדובר בתקופה שלפני שאגף המודיעין של המשטרה אוחד עם אגף החקירות והפך לאגף חקירות ומודיעין.
הדוח לא כלל המלצות אישיות אלא רק המלצות מערכתיות המתייחסות לצורך ביצירת מעורבות מפקדים, רגישות וקשב לשוטרים באירועים חריגים. כמו-כן המליצו מחברי הדוח למנות קצין בכיר כמנהל "תיק חקירה חריג" כולל מינוי צוות תחת פיקודו, קביעת "מטלות ברזל" ועמידה ב-"קווים אדומים", שגרת פיקוח ומעורבות מפקדים.
"היה פער משמעותי בין פעולות המשטרה להכרעת ארגון הפשיעה המקומי לבין המידע שנמסר לשוטרים אודות הפעילות. אף כי הדבר נבע ממידור המתחייב בפעילות חקירתית-מודיעינית, ייתכן שפער זה גרם לתחושות קשות אצל השוטרים שכביכול הארגון לא מטופל והם הופקרו", ציין הדוח.
מחברי הדוח התייחסו לאופן הטיפול בעבריין מיכאל מור בין השנים 2000 ו-2004 וציינו כי העובדה שהטיפול במור ובארגון הפשיעה שלו הועבר מיחידה ליחידה פגע ברצף הטיפול.
"בפועל לא הצליחה המשטרה על-אף ניסיונותיה והאמצעים שהופעלו לפענח את תיקי החקירה, לא משום שלא נעשה מאמץ או לא הופעלו אמצעים אלא משום שלא נאספו די ראיות שיכולות להוביל לכתב אישום", ציינו.
"ב"מבחן התוצאה", מבחינת תוצרי החקירה בתיקים ומשיחות עם הקצינים וממקרא עדותם של העדים במשפט, עולה כי שיטת הפעולה שננקטה כנגד ארגון מור בדרך של הקמת צוותי פעולה, הייתה פחות אפקטיבית ולא מספקת לטיפול בהיקף האירועים, לאור מחסור בכוח אדם והיעדר "גב" של יחידה גדולה שיכולה הייתה לסייע. מנגד, הגישה המאוחרת שננקטה, שלפיה הוטלה המשימה על הימ"ר, הוכיחה עצמה כאפקטיבית יותר והובילה להישגים", נכתב בדוח.
עוד הוסיפו כי לא נמצאו כל סימוכין לטענות השוטרים הנוקמים על הימצאות "חפרפרת" במשטרה שהעבירה מידע למיכאל מור.
ביחס לטענות השוטרים כי נותרו ללא אבטחה למרות האיומים של מור נכתב כי מבדיקת האבטחה שניתנה לשוטרי נהרייה המאוימים, עולה כי סיווג המאוימים לפי קטגוריית האיום, והקצאת האבטחה לפי רמת האיום, היו מספיקים לעת ההיא ונעשו ע"פ הנהלים הקיימים.
עם זאת, נכתב כי התגלו פערים ברמת הביצוע - בין היתר בשל ריבוי המשימות של תחנת נהריה ושל מרחב הגליל ובשל תקציב אבטחת המאוימים שעמד עד לשנת 2007 על כמה מאות אלפי שקלים בלבד ולא איפשר לספק סל אבטחה מושלם.
