|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
קונצרן חולרות בהנהגת הבגץ האנטישמי כבש את מדינת ישראל. בעט והתעלל בציבור הדתי לאומי. הקיבוץ הדתי בעקבות שונאי ישראל נגרר אחרי עוכרי המדינה.
באשר לפרשת קצב, לרבנים כותבי המכתב בדומה לרבים וטובים אין אמון במערכת האכיפה הפוליטית. מערכת אכיפה הכוללת את המשטרה, הפרקליטות, היועץ המשפטי לממשלה, השבכ, שופטים,שופטות עליונים ותחתונים. חוסר אמון זה לא נולד עם קצב אלא הרבה קודם ובלי קשר לקצב. הוא טופח באמצעות אתרוגים ,לימונים,תפוחים, יקירי התקשורת, תפוחים רקובים ושונאי ישראל.
למכתב אין קשר לדמוקרטיה אלא לעריצות דיקטטורית מושחתת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לוי |
|
|
|
|
|
רק מעללי בחירתו של ההרכב שדן את קצב – היו צריכים לבדם להספיק ע"מ לפסול את אותו הרכב, ולערוך משפט חוזר לאלתר עם דגש על הגנה מהצדק.
הרי ההרכב נקבע ע"י נשיאת המחוזי ת"א דבורה ברלינר, שהיא מינוי ישיר של נשיאת העליון בייניש מיוני 2009 - וכן קודמה למינוי זמני בעליון מתקופתו של הנשיא ברק; ומאחר שהנשיאה בייניש סימנה כידוע את האיש לחומרה בפומבי, הרי רוח המפקד ברורה כמו שוקולד - לסדר לקורבן שני שופטים מתוך שלושה הכי קשוחים שיש בכלל available!
ואם נוסיף לכך שתיק קצב נחטף באורח הכי תמוה וחסר תקדים מפרקליטות אחת לשנייה, שזה כאילו לערוך לאיש משפט-לאחר-משפט, ואם נוסיף לכך שהנשיאה בייניש התעקשה להעביר את משפט קצב מירושלים לתל אביב ויהי מה – שלא כדין מפני שהעבירות אם היו הם היו בירושלים ומשם המתלוננות גם באו, הרי לא נותר לאיש ספק שמדובר ביד מכוונת שחותרת אל התוצאה האחת והידועה מראש בלשון המעטה!
ואם עוד נוסיף לכך את התקדים המזוויע והבלתי נתפס בעקמומיותו של הרשעה באונס (שהוא משול לרצח) ללא ראיות, אלא רק ע"פ התרשמות מהתובע עצמו בדלתיים סגורות – הרי זה בפני עצמו אות בושת ודיראון עולם שעלולים חלילה להכתים את שמה של מדינת ישראל! אפילו קדאפי מלך מלכי הג'ונגל ודאי היה מתבייש מתרגיל כזה – לא מפני צדקותו אלא שלגביו האצילות לפחות מחייבת!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
2 |
|
|
אותו איש שקיבל תואר "רב" - שלמה אבינרי, האם הוא איש מאמין באמת ובתמים?... הצהרתו ה"חד משמעית" בעניינו של האנס קצב נראית ונשמעת כבדיחת זוועה. אם היה אבינרי הלז יושב בדיוני המשפט מאזין לעדויות, ומסיק (אמנם באופן מוזר) שקצב חף (חף!!!) מפשע, ניחא. אבל אבינרי החליט לבצע נפיחה תקשורתית, שמביישת את התורה ואת היהדות, ושמביעה זלזול בקרבנותיו של הנשיא השמיני שלנו... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרא מנצור |
|
|
|
|
|
אין לך מושג מה היו שיקוליו של הרב אתה בטוח לא מתקרב לעפר רגליו והאמת שאתה ממש לא מעניין אפילו לא אותי מי שמדבר כך על גדולי ישראל יקבל את המגיע לו מהשמיים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודי שפוי |
|
|
|
|
|
המגיב המכנה עצמו "יהודי שפוי " , הינו בלתי שפוי בהתייחסותו לרב האידיוט , אבינר , הקובע ברדידותו ובפופוליזם המטופש שלו, מי ראוי להיות זכאי או חייב במשפט פלילי , שהוא לא נכח בו כלל ואין לו מידע של ממש על הראיות שהוצגו בו !!. נו , ורב טיפש ורדוד כזה , עוד פוסק עבורנו הלכות ! לא להאמין ! כבן של רב בישראל , אני ממש מתבייש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרא הכהן |
|
|
|
|
|
דווקא יש שם מזגן, אבל רק בהפסקות שתוכל לנבל את הפה על רבנים!
ואל תשכח לבקש שיחליפו לך שם את השם מעזרא לערוד.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
רוב הרבנים מפריחים "נפיחות תקשורתיות" כאשר למה שהם אומרים אין שום ערך לא תרבותי, לא דתי ולא ענייני חוץ מהסתה לשמה
לכן מי צריך את הפרזיטים הללו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דתל"ש |
|
|
|
|
|
ועם כל השואפים להתבוללות בגויים תוך התעלמות מתורת ישראל שהיא שעמדה לעם ישראל במשך 2000 שנות גלות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודי פשוט |
|
|
|
|
|
הרי כבוד הרב שלמה אבינר שליט"א הדגיש שוב ושוב גם בידיעות וגם בסרוגים שלא נאמר מעולם "חף מפשע" בשום מכתב, וכן הוקיע בכל אתר פעמיים כל פגיעה בנשים אפילו הטרדה הכי "קטנה" או "קלה"!
ברוך השם כי זכיתי לראות שכינה מתוך דברי הרב היקרים, וברוך שלא שם חלקנו עם עמי ארצות כגון הבזוי הקרוי מנצור – והלוואי לו ישתנה שמו למנחוס, ובמקום עזרא אין ספק שתהי אחריתו כעוכר ישראל עכן.
אינני מתיימר לפרשן את כבוד הרב אבינר, אך מה שהבנתי בחסדי השם שהוא סבור לגבי משה קצב – שהיה מה שהיה אם היה, אך אונס בשום אופן לא הוכח!
אך הפעם אני מפנה אל אתר סרוגים, שהרב מסביר והתגובות מאירות!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
3 |
|
|
עו"ד שפטל על פס"ד משה קצב:-
עו"ד שפטל קובע שמשפט קצב התנהל בצורה לקויה באופן קיצוני, "המשפט הזה התנהל מתחילתו ועד סופו במחשכים ובדלתיים סגורות מתוך תרוץ של הגנה על הקרבנות, אבל בכל העולם משפטים כאלה מתקיימים בדלתיים פתוחות, כך היה עם הזמר מייקל ג'קסון. לא יעלה על הדעת שמשפט של נשיא מדינה יהיה בדלתיים".
שפטל היה בין היחידים שראה ושמע את העדויות החסויות והוא יכול לקבוע היום בצורה חד משמעית שקצב הורשע בטעות, "למעט הסנגורים של הנשיא קצב, השופטים והפרקליטים, אין אדם שמכיר את התיק הזה טוב יותר ממני, קיבלתי את החומרים, עברתי עליהם ואף ניסחתי כתבי בית דין שונים בעתירות שהגשתי בפרשה הזאת; ואני יכול לומר שהמקרה הזה הוא מקרה מובהק שעליו אפשר להגיד שבכל כיוון שאתה לא מסתכל על העדויות והראיות הספקות ניתזים לכל עבר.
עו"ד שפטל יוצא בביקורת חריפה על שיקולי השופטים, "אין אבק של ראייה תומכת נגד קצב, האם העובדה שהיא מנהלת שיחת טלפון אחרי האירוע, זו הוכחה משפטית שהיא נאנסה; השופטים בתחילת הכרעת הדין קבעו שהיה איזון תקשורתי במהלך המשפט, האם זה חוש השיפוט שלהם, לקבוע ששתי מסיבות עיתונאים של קצב מאזנות את המחול התקשורתי הפרוע שהתנהל נגדו במשך ארבע שנים; האם זה איזון, האם זה חוש השיפוט שלהם? זה היה משפט שהתנהל בדלתיים סגורות כדי להגן על המתלוננות וכשאי אפשר לעיין בעדויות אפשר לומר בוודאות שלא היה כאן משפט צדק".
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
שלום מר רפל
אם יש חילול השם, אז הוא דווקא בא מכם, מקהלת הג'ובניקים שמחממים את כורסותיהם, ועוד מטילים רפש על הרבנים גיבורי החיל במיוחד הרב הגיבור שלמה אבינר שליט"א, שנחלצו למען קידוש השם וניקוי שמה של מדינת ישראל מהכתם השחור ומהעוול הזועק לשמיים!
האם העובדה שהמתלוננת מנהלת שיחת טלפון אחרי האירוע, זו הוכחה משפטית שהיא נאנסה? אולי היא הוזה ומדמיינת לעצמה? אולי היא מנסה לתרץ למצפונה מדוע היא חותרת שוב למגע עם גבר זר במלון שלטענתה אנס אותה לא מזמן – וזאת בהמשך לדבקותה במטרה של "לתפוס תחת" בעבודה, שהיא בתור עצלנית כרונית לא תצטרך יותר להתאמץ ולא להוכיח את עצמה ולא חסקה, שהמשכורת והטבות עם הבראות ומתנות ימשיכו לדפוק כמו שעון לפי החלום המתוק שלה?
ולא רק שהמתלוננות מתואמות אוטומטית דרך התקשורת, אלא שהספר עם כל העדויות סדורות לעתיד יצא כבר לאור בכריכה יפה טרם משפט! וכבר כחצי שנה ככל שיש טוקבקים בעד קצב, אז מקהלת העדויות שקר קופצות וזועקות: מה אתה לא מאמין שקצב אנס? אז תקרא את הספר! תקרא את הספר - שנקרא "תיק קצב"!
ומה פתאום התערבה הנשיאה בייניש והתעקשה להעביר את המשפט מירושלים לחברה שלה השופטת דבורה ברלינר מהמחוזי ת"א – שבחרה להרכב את שני השופטים הכי קשוחים שיש לה בכלל שגם השתיקו את השופטת השלישית המתונה כביכול, והרי העבירות אם היו הן היו בירושלים, ומשם באו כל המתלוננות?
לכן יש להכריע הדין לפי פסיקת הרמב"ם, משהוזם עד אחד הוזמו כל העדים!
כי לפני עידן התקשורת, הבין הרמב"ם שאם עד אחד א1 נתגלה כזומם לגבי האשמה החמורה יותר כגון של אונס - ולא נכנס לכתב האישום, הרי זהו סימן שיש אינטרס מובהק כספי או אחר לטפול אשמת שווא על החף מאותו פשע, כלומר ברור כבר כי שאר העדים באו מאותו מניע נפסד!
הלכך יש לזכות את משה קצב מכל אשמה – ולו מחמת הספק, קל וחומר מאונס שלא היה ולא נברא!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|