שופט בית משפט השלום בתל אביב,
עודד מאור, קובע לבצע שינוי מקיף בשאלת הסמכות המקומית של בתי המשפט. הוא מציע לקבוע, כי כל הליך יוכל להיות מוגש בכל בית משפט, וכי מערכת בתי המשפט היא שתנווט אותם בין בתי המשפט לפי צרכיה.
מאור נדרש לשאלה לאחר שדחה בקשה להעביר תביעה מבית משפט השלום בתל אביב לזה שבראשון לציון. המבקשת טענה, כי מאחר שהאירועים הנדונים התרחשו בבת-ים, הסמכות המקומית היא לביהמ"ש בראשון לציון. מאור קבע, כי לביהמ"ש בתל אביב יש סמכות גם על בת-ים.
את רוב החלטתו ייחד מאור לשאלת הסמכות המקומית, תוך שהוא מצטט מדברי השופט העליון בדימוס
שלמה לוין: "אין זה נדיר שבעלי הדין מקדישים מרץ וזמן רב גם לטיעונים בדבר הסמכות המקומית... זוהי אחת הדוגמאות הבולטות למקרים שבהם עשוי להתבזבז לשוא זמן שיפוטי יקר".
עוד מזכיר מאור, כי בית המשפט העליון כבר פסק, כי במדינה קטנה כישראל, אין לייחס משמעות מופרזת לשאלת מיקומו של בית המשפט שידון בהליך. למרות זאת, הוא מתלונן, "בוחרים בעלי הדין להגיש בקשות מיותרות וחסרות תכלית, במטרה להכביד ולהעמיס, ובמקרים מסוימים ניתן לומר שהמדובר בעמידה על זכות שלא
בתום לב".
מאור מוסיף: "ניתן לומר שתקנות סדר הדין האזרחי, שנועדו לפשט את ההליכים המשפטיים ולייעלם, גורמות דווקא ההיפך - לסרבולם ולהתמשכותם, ופעמים לא מעטות עסוקים בתי המשפט בדיוני סרק בשאלות פרוצדוראליות תחת דיון בשאלות המהותיות העומדות לבירור, וייתכן שהגיעה העת לבחון מחדש את נחיצותן של כל מאות תקנות אלו ביחס ליכולתן לייעל את ההליכים ולקדמם".
כאמור, בפיו של מאור גם המלצה מעשית, שלדבריו כבר הועלתה בעבר: "ראוי לבטל כליל את טענת חוסר הסמכות המקומית, ולהתייחס למיקום ההתדיינות כאל עניין מינהלי, כאשר לפיה תובענה תוגש למערכת השיפוטית וזו תערוך רגולציה פנימית של התיקים לפי פרמטרים שייקבעו ותבחר את בית המשפט שידון בתובענה ולא תישמע כל טענה כנגד סמכותו המקומית של בית המשפט".
