1 |
|
|
תעדתי את דיוניי. בפרוטוקול נכתב רק מה שהשופטת מחליטה.
הערותיה אליי- "נעדרות" מהפרוטוקול.
איזה סיכוי יש לי מולה : מילתי מול מילתה?
איזה משפט צדק יש כשהשופטת לוחצת עליי לוותר על טענותיי ועושה לי כינוס נכסים כנקמה וכלחץ לנקות לה תיק מהשולחן.
טענותיי התבררו אט-אט כנכונות- אך אין בקשת סליחה ממני / החזר מה שהפסדתי בגין התנהגותה.
למעשה, התנהגותה גרמה לי לנזק כלכלי עצום- ואני לא יכולה לתבוע אותה או לדרוש החלפתה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תופעה ידועה |
|
2 |
|
|
חנן אפרתי בפני סגן הנציב חנן אפרתי? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יו!יו! |
|
3 |
|
|
תלונה חריפה ביותר,התלונה לא משתמעת לשתי פנים
קיבלתי תגובה מבולבלת שלא קשורה לתלונה כלל
עכשיו אני בתהליך של לשלוח למבקר המדינה את כל התלונה
מחדש ,ואם צריך אני יגיע גם לעליון |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גילים |
|
4 |
|
|
ייתכן מאוד שהתפקיד הזה ראוי לאיש, כסגן נציב תלונות נגד שופטים הוא יוכל לאפשר לעצמו חיי בטלה ולרשלנותו לא תהייה משמעות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנרי א' |
|
|
|
|
|
5 |
|
|
א- לנציבות אין סמכות ממשית. הכל בלוף אחד גדול.
ב- הנציבות "מורחת" תלונות ולא ממש מתייחסת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הפקרות בבתי המשפט |
|
6 |
|
|
לפי נציבות תלונות הציבור על שופטים "הבעיה העיקרית של המערכת הינה התמשכות ההליכים" - התמשכות ההליכים עם כל העול שהיא יוצרת, היא רק אחת הבעיות ולא החמורה ביותר, לכן פחות פוחדים להתלונן. בהיותה גלויה לא ניתן להתכחש אליה ואין צורך בחקירה. הלזה צריך נציבות תלונות, האם לא נתן להשתמש למשל בהנהלת בתי המשפט? טיפול בבעית התמשכות ההליכים משמשת לנציבות כסות לאי רצונה לטפל בנושאים האמיתיים והטענה כי זו הבעיה העיקרית, היא זריית חול בעיניים. הבעיה העיקרית הינה חוסר יושרם של השופטים ולא רק האינטלקטואלי אלא חוסר יושר כפשוטו וגם חוסר מצפון ומוסר ואחריות כלפי החברה. במעשים זה מתבטא ביחס של איפה ואיפה, בדיווח כוזב, חיפוי על עבריינים, הפרעה והפסקת עדויות, הפעלת לחץ איומים, בידוי ראיות הדרכת עד - אם כי בצורה מתוחכמת באופן שיראה כשאלות ספקניות אשר גוררות תשובת תיקון, וכמו כן הוראה לעורך הדין המייצג מה לטעון ומה לא ולאחר מכן רשום בפרוטוקול כאילו הוא טען מיוזמתו בעקבות מהלך הדיון, וכן כל מה שהוא שיבוש הליכי משפט. גם חוסר עצמאות שיפוטית ואי שמירה על עקרון הפרדת הרשויות, התנהגות פרועה ומשתלחת ואי כיבוד האדם. נראה ששופטים יודעים היטב להעביר בינם שיטות. דיבור אחד רשמי ואחר בינם לבין עצמם.
הנציבות אינה מתחקה אחר השופט הנילון גם אינה מקיימת חקירה כלשהי אלא מעבירה את התלונה כלשונה אל השופט הנילון גם כשזו מוגשת במהלך המשפט עוד כאשר המתלונן תלוי בהחלטת השופט. אם כי יש לציין אין פניה לשופט אם המתלונן מתנגד לפניה מיידית לשופט, אך במקרה זה התיק נסגר ואין מטפלים. רק לאחר שהמתלונן לא התנגד לפניה לשופט התלונה נשלחת כלשונה אל השופט. הנציבות ממתינה בסבלנות לתגובתו כשיחפוץ, משזו מגיעה היא מתקבלת כלשונה כאמת עובדתית המהוה את היסוד לתושבת הנציבות למתלונן. דרך פעולתה של הנציבות מונעת חקירה וברור עובדתי לא כל שכן מענה לבעיות. מקובל שלמתלונן נתנת הגנה תוך כדי ברור ובמיוחד אם מתקיימים יחסי תלות. הנציבות על עובדיה התגלו כחסרי מצפון מוסרי, הנציבות מבקשת לפנות אל שופטים היא אינה מתחקה אחר התנהלותם אינה חוקרת וכל דרך ה"בירור" שנעשה הוא בקשת תגובתם של שופטים ותו לו. בזמן המשפט פניה אל השופטים הינה מעשה נפשע כשלעצמו, אך עוד כשאינם חוקרים כלל ואין להם הוכחות להראות לשופטים שנתפסו בקללתם, אחת מטרתה - לשמר את עריצותם של השופטים על חשבון הציבור הסובל. אם לא די בכך קיים גם סגנון התשובה למתלונן: בעוד התשובה ממוענת אל המתלונן התשובה אליו נעשית בגוף שלישי המתלנון קורא אודותיו כאילו התשובה נכתבה עבור מי שקיבלו עותקים: השופט הנלון והנהלת בתי המשפט. משל היה אדם ראשון פונה אל אדם שני והאדם השני היה פונה אל אדם שלישי ולאדם שלישי זה מספר תשובתו על תוכנו של הראשון. זה גם נעשה תוך עיוות פנייתו של הראשון להציגו באור גרוע. זוהי דרך להראות לפונה עד כמה פחות ערך הוא. הנציבות נוהגת בניגוד לכל כללי דרך ארץ מקובלים. נציבות התלונות לא רק שאינה מועילה עם כל עלותה, אלא מזיקה מאוד בכך שמוכיחה לשופטים כי מותר להם לנהוג כאוות נפשם, וכל אשר יטענו יתקבל. במשך השנים בה פועלת הנציבות בית המשפט התדרדר לתהומות שלא היה בהם. הנציבה הקודמת דאגה בהצלחה לכך שנציבות תלונות הציבור על שופטים לא תהיה בפיקוח מבקר המדינה.
הנציבה הקודמת לפחות הכירה במוצדקות תלונות על דרך ניהול משפט, לא שעשתה משהו רב אך לפחות הכירה במוצדקות תלונות על דרך ניהול משפט כלשונה:
1.פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי: במהלך שנת 2004 נמצאו 12 תלונות מוצדקות, שעניינן פגיע |
|
כתובת IP: |
217.132.122.247 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ביסלי |
|
7 |
|
|
אפרתי שופט שמבין עניין,עצמאי ,בעל דעה, וחבל שאינו מקודם למחוזי , המערכת נתנה לו בעיטה למעלה? |
|
כתובת IP: |
212.143.149.227 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים |
|