שופט בית המשפט העליון,
אליקים רובינשטיין, מותח ביקורת קשה על ועד מחוז חיפה של לשכת עורכי הדין, בשל התנהלותו בעניינו של עו"ד אליהו מאור. רובינשטיין דחה את ערעורו של מאור על סילוקו מהלשכה, אך זאת רק משום שמדובר היה בערכאה רביעית.
מאור, כיום בן 79, הורשע בשנת 2003 בגניבת כספים מלקוחותיו ובשנה שלאחר מכן נדון לשנת מאסר. הוא הושעה בהסכמה מהלשכה לתקופת מאסרו, ועם שחרורו בשנת 2005 שב לעבודתו. רק בשנת 2009 נזכר ועד מרחב חיפה להעמידו לדין ולבקש להוציאו מן הלשכה. התביעה התקבלה, וערעוריו של מאור לבית הדין הארצי של הלשכה ולבית המשפט המחוזי בירושלים נדחו.
בית המשפט המחוזי דן בטענתו של מאור נגד השיהוי הכבד בעניינו, אך דחה אותה. השופט
צבי סגל קבע, כי מאור לא ניזוק מן השיהוי וכי קבלת טענתו תפגע באינטרס הציבורי. עם זאת ציין, כי אין בכך כדי לגרוע מחומרת המחדל של ועד מרחב חיפה, ואף העיר שייתכן שבנסיבות אחרות הייתה טענת השיהוי מתקבלת.
רובינשטיין אומר, כי התלבט ארוכות בטרם דחה את ערעורו של מאור, וזאת משום שרק במקרים נדירים ביותר תתערב ערכאה רביעית בפסקי דין משמעתיים של הלשכה. לדבריו, הוא שקל להתערב בכל זאת, בשל המחדל החמור של ועד המחוז ובשל גילו של מאור.
בנוגע לחומרת העונש קבע רובינשטיין, כי היא אינה חורגת ממתחם הסביר, אם כי גם אינה רחוקה מאוד משוליו. זאת, משום שסביר להניח שבית הדין המשמעתי היה מרחיק את מאור מן הלשכה לכמה שנים אם היה דן בעניינו כבר בשנת 2005. לכן, השיהוי לא פעל לרעתו.
רובינשטיין מסכם: "סוף דבר, אין בידי להיעתר לבקשה. ואף על-פי כן לא אמנע מאמור, כי התנהלות המשיב בתיק זה - בעיקר בשיהוי בפתיחת ההליך, אינה משביעה רצון, וחשוב שיופק הלקח".