X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
הורה להעניק תוספת שכר רטרואקטיבית לכל הקצינים והגמלאים במעבדות הניידות של מז"פ, בשל תנאי עבודתם הקשים
▪  ▪  ▪
[צילום: פלאש 90]

בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים הורה בשבוע שעבר (8.3.11) לשלם תוספת שכר רטרואקטיבית של עשר שנים לכל קציני המעבדות הניידות של המחלקה לזיהוי פלילי (מז"פ), תוך שהוא מותח ביקורת קשה על התנהגותה של המשטרה כלפיהם לאורך תקופה זו. התוספת תינתן גם למי שכבר יצאו לגמלאות.
התובעים הם 21 קצינים או גמלאים במעבדות הניידות. את תנאי עבודתם תיארה השופטת אורנית אגסי: "תפקיד קצין מז"פ מצריך הגעה לכל זירת עבירה הנחקרת על-ידי המעבדה הניידת, סמוך ככל הניתן לאירוע, דבר המחייב את קציני המעבדה לשהייה ממושכת בזירת העבירה עד לסיום החקירה המעבדתית בשטח, לעיתים למעלה מיממה וללא תחלופה כאשר העבודה מתבצעת תוך חשיפה למצבים שונים של גופות, חומרים כימיים (כעולה במקרים של הצתות, אסונות רבי נפגעים ופיגועי טרור), ולעיתים אף תחת תנאי שטח סביבתיים קשים".
קצינים אלו זמינים למעשה 24 שעות ביממה, ויכולים לצאת לחופשות רק בתיאום מראש. למרות זאת, תנאי שכרם זהים לשל קצינים מקבילים בדרגותיהם ואשר מוצבים בתפקידי מטה. הם מקבלים רק תוספת דריכות מבצעית - התוספת הנמוכה ביותר, המשולמת לכל שוטר בתחומי הקו הירוק.
הקצינים פנו כבר ב-1997
מאז שנת 1979 מוצמד שכרם של השוטרים לשכר בצה"ל, אך בצבא אין יחידה המקבילה למז"פ. לפיכך, כבר בשנת 1997 ביקשו הקצינים להעניק להם תוספת מיוחדת - בה לא נקבו - בשל האופי הייחודי של עבודתם.
פסק הדין מתאר את הסחבת הארוכה בה טיפלה (או ליתר דיוק: לא טיפלה) המשטרה בבקשתם של קצינים אלו. יש לציין, כי מדובר כיום ב-25 קצינים בלבד שבשירות פעיל במעבדות הניידות, כך שהסכומים שעל הפרק לא היו משמעותיים מבחינה מערכתית.
בשנת 2001 פנו הקצינים לנציבת קבילות השוטרים, וזו קבעה שנה לאחר מכן: "העיכוב הממושך באישור תגמול מיוחד לאנשי המעבדה הניידת, הגם שאין חולק כי אופי עיסוקם ותנאי העסקתם בתפקיד מחייבים תגמולם באופן ייחודי, הוא עיכוב החורג גבולות הסביר ואין עולה בקנה אחד עם מינהל תקין.
"...מן הראוי שתגמולם של אנשי היחידה יאושר על יד המערכת ללא דיחוי נוסף, על-פי תיעדוף פנימי, כפי שהדבר נעשה לגבי אוכלוסיות ייחודיות אחרות במשטרה, ובלא לקשור ולהתלות אותו בפתרון כולל של מערך השכר במשטרה ובלא לדחותו עוד משום סיבה". למרות זאת, דבר לא נעשה.
בשנת 2005, לאחר שפניותיהם שוב נפלו על אוזן ערלה, עתרו הקצינים לבג"ץ, אשר היפנה אותם לבית הדין לעבודה. בעקבות זאת, הוגשה תביעתם הנוכחית בשנת 2007 - עשר שנים לאחר שביקשו לראשונה את התוספת המיוחדת. פסק הדין ניתן 14 שנים לאחר שהחלו במאבקם.
נציגת המשטרה לא ידעה במה עוסקים במז"פ
אגסי משבחת את עדותו של סגן-ניצב אבנר ברזובסקי, אשר "הייתה עקבית ומהימנה ותיארה באופן מדויק ודווקני את עבודת התובעים ואת כל מסכת הקשיים שהם עוברים מאז פנייתם לתגמולם בתגמול שכר ייחודי".
לעומת זאת, מותחת אגסי ביקורת על עדותה של רב-פקד שרה זימן מטעם המשטרה: "הגב' זימן לא הכירה את המסמכים שהוגשו על-ידי התובעים באשר לאופי עבודתם, לא ידעה לומר במה עוסקים התובעים ולא ידעה כי הם מגיעים לזירות פשע חמור ונמצאים בו שעות. הגב' זימן לא ידעה מהו אופי העבודה באשר למשמרות וכוננויות התובעים. העדה לא ידעה לומר מה הייתה פעילות היחידה בהינתקות. הגב' זימן שהיא זו האמונה על כוח אדם במשטרה, לא ידעה להשיב על השאלות שהופנו אליה לגבי היחידות השונות ואופן תגמולם, למרות שלשם כך היא באה ליתן עדותה".
בהחלטתה לקבל את התביעה, אומרת אגסי: "יחידות אחרות אשר רמת סיכונן אינו עולה (כפי שהוכח) מרמת הסיכון והכוננות בו מצויים התובעים קיבלו תוספות שכר ייחודיות.
"...יוצא איפוא כי דווקא שוטרים המבצעים פעילות שגרתית ללא כוננויות הקפצות ואופי עבודה ברמת שחיקה נמוכה בהרבה מזו של התובעים, נמצאו כזכאים לתוספות אותם דרשו התובעים שנים רבות".
אפליה וחוסר תקינות ציבורית
התנהגותה של המשטרה מהווה אפליה, מוסיפה אגסי. "הנתבעת נהגה כלפי התובעים בחוסר תקינות מינהלית וציבורית, בכך שהתעלמה מכל ההמלצות והבקשות שהופנו בעניינם של התובעים לקבלת תוספת שכר ייחודית ואף נמנעה מלהעלותם לדיון בפני ועדת המעקב, זאת למרות כל המלצות המפקדים והנציבה.
"...שיקול דעתם של הגורמים השונים במשטרה במשאבי אנוש וכספים היה שונה מזו של גורמים אחרים במשטרה והופעלה תוך שיקול דעת מוטעה ומפלה. אין בידינו לקבל את טענת הנתבעת, כי הופעל בעניין התובעים שיקול דעת מקצועי ושוויוני. דווקא מקרה חריג זה מצדיק את התערבות בית הדין בשיקול דעת הנתבעת, תוך מתן סעד הצהרתי המורה לנתבעת ליתן לתובעים את התוספת הנדרשת על ידם בתביעתם".
בית הדין סיים בכך שהביע את מורת רוחו מהתנהלותה ה"מגמתית ומפלה ובלתי מתפשרת" של המשטרה, בכך שחייב אותה לשלם לתובעים הוצאות בסך 50,000 שקל.

תאריך:  13/03/2011   |   עודכן:  13/03/2011
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
בית הדין: המשטרה התעלמה עשר שנים מקציני מז"פ
תגובות  [ 6 ] מוצגות  [ 6 ]  כתוב תגובה 
1
כל הכבוד לשופטת הזאת. אני שמח
הפאש הגאה  |  13/03/11 21:20
2
קציני מעבדה ניידת
אלכס פלג  |  15/03/11 14:02
3
כל הכבוד חיזקו ואימצו
חז"ע וותיק  |  15/03/11 15:58
4
היתעלמות
צשס  |  16/03/11 08:13
5
קצה הקרחון
אכפת לי  |  25/03/11 18:07
6
ראשי מחלקי זיהוי עבדו פחות ?
moti טרגר  |  26/03/11 12:12
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
איתמר לוין
ביה"ד הארצי קובע שרק מנהלים בדרג בכיר מוחרגים מחוק שעות עבודה ומנוחה    מאשרר את הכללים לקביעת מעמדו של מנהל לצורך החוק
איציק וולף
במסגרת התכנית שהציע שר החינוך יורחבו סמכויות המנהלים בבתי הספר    ייהנו מהגדלת המרחב הניהולי, הפדגוגי והתקציבי של בתי הספר
איתמר לוין
קובע: בטחון המדינה מאפשר לפגוע בזכות ההיוועצות; קיימת סכנה כאשר אסיר מתקשר לאדם שזהותו אינה ידועה
שירלי בר דיין
במועדון מתכוונים לשחרר את הבוסני שחתום ל-3 שנים נוספות
איתמר לוין
בני הזוג לא התגרשו והוסיפו לחיות יחדיו, ולפיכך קבע ביהמ"ש שמדובר בהסכם פיקטיבי שנועד להבריח רכוש
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il