הפסיקה האזרחית לא איפשרה פיצויים; השופט פסק לפי המשפט העברי

שופט בית המשפט השלום בת"א, מנחם קליין, חייב בשבוע שעבר (9.3.11) את חברות כלל ביטוח ואבנר לשלם כ-560 אלף שקל פיצויים לחמשת בני משפחת דיין, שנפגעו לפני 8 שנים בתאונות דרכים. השופט ביסס את הפיצויים על הפסד הכנסה בעתיד, שהיוו מרכיב עיקרי בפיצוי הכולל, על המשפט העברי. לא הייתה מחלוקת שיש לשלם פיצויים, וביהמ"ש התבקש לקבוע את הסכומים. השופט קליין הסביר, כי בהפסד ההכנסה (השתכרות, בלשון החוק) בעתיד יש מרכיב של אי-ודאות, והפסיקה האזרחית אינה מציגה שיטה מסודרת לטיפול בעניין זה. לעומת זאת, במשפט העברי נמצא שפע של מקורות ופוסקים הדנים בנושא. השופט ציין כי פסיקתו מבוססות על חוק יסודות המשפט (המפנה את בתי המשפט לפסיקה במסורת ישראל), על ערכי המדינה היהודית בחוק יסוד כבוד האדם וחרותו, ועל קביעה בנושא זה של הנשיא לשעבר של ביהמ"ש העליון, אהרן ברק. פסק הדין מגלה כי פוסקים רבים בכל הדורות דנו בפיצויי הכנסה לאדם שנפגע בתאונה. השופט ציטט בין היתר את הרמב"ם, הרא"ש, שולחן ערוך, המהרש"ל, מאירי, רבי חיים מבריסק, ומן הדורות האחרונים את הרב איסר זלמן מלצר ואת הרב יחזקאל אברמסקי, חתן פרס ישראל. בנוסף, נעזר השופט קליין בחוות דעת של רופאים לגבי הפגיעות והוצאות הריפוי לכל אחד מבני המשפחה. הסיכום: האב יעקב יקבל 174 אלף שקל, מזה 59 אלף שקל הפסד השתכרות בעתיד; אשתו תקבל 77 אלף שקל, מזה כ-30 אלף שקל הפסד השתכרות; שלושת הילדים יקבלו 15 אלף, 258 אלף ו-36 אלף שקל, מזה 222 אלף שקל הפסד השתכרות לאחד מהם, שנפגע קשה יותר מהאחרים, ונקבעו לו 10% נכות.