שופטי בית המשפט העליון נוטים שלא להתערב בשאלת המיגון של יישובי עוטף עזה. כך מסתמן מהערותיהם (ד', 16.3.11) בדיון בעתירת המועצה האיזורית אשכול ו-32 עותרים נוספים.
העתירה הוגשה בעקבות החלטת הממשלה למגן את הבתים שבמרחק 4.5 ק"מ ומעלה מגבול רצועת עזה, ולהגן על היישובים הקרובים יותר באמצעות מערכת "כיפת ברזל". העותרים טוענים, כי החלק השני של ההחלטה טרם בוצע.
הנשיאה
דורית ביניש אמרה בדיון: "הממשלה רשאית להחליט בעדיפות. זה עניין מבצעי, אנו לא יכולים להחליט בעניין הזה". השופט
סלים ג'ובראן הוסיף: "המדינה טוענת בצדק שלא יעלה על הדעת שביהמ"ש יקבע היכן יקבע מקום ספציפי. כאשר יהיה צורך, משרד הביטחון יידע היכן להציב". ואילו השופט
עוזי פוגלמן אמר: "המדינה לא אומרת שלא תקבלו, היא אומרת שאופן הפריסה דורש שיקול מקצועי".
נציגת המדינה, עו"ד אילאיל אמיר, סירבה להתחייב במפורש בנוגע למיגון העתידי. היא אמרה: "העותרים מבקשים שהמדינה תחליט שהמדינה תציב את מערכת כיפת הברזל על כל הבתים. יש כוונה שהמערכת תהפוך למערך מבצעי אבל אי-אפשר להתחייב. המדינה מספקת בהתאם לסיכונים וראיות שמשתנות מעת לעת.
"אנו לא מתחייבים לכך שהם יוצבו שם. אני חושבת שגם ברור מאליו שגורמי הצבא לא יודיעו על כך. זה מפריע לכל נושא ההתרעה. כיפת הברזל תיתן מענה לכל המקומות שיש בה צורך.
"... ברור שהמדינה לא תפרסם ולא תתחייב איפה בדיוק הולכת להיות מוצגת המערכת. העותרים מבקשים שהמדינה תשנה את המדיניות שלה ותגיד דברים שהיא לא יכולה להגיד. ברור שהמדיניות הזו צריכה להשתנות בהתאם לדרישות".