שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע,
צילה צפת, אישרה (א', 27.3.11) הסדר פשרה בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד מקדונלד'ס, למרות התנגדות היועץ המשפטי לממשלה.
את התביעה הגיש יורם פרי, באמצעות משרד עו"ד קמיניצקי. הוא טען, כי הרשת לא פירטה כנדרש את כמות הנתרן שבמוצריה, ואת מרכיביהם פירטה לפי יחידה במקום לכל 100 גרם. לטענתו, בכך פגעה מקדונלד'ס בעיקר באוכלוסיה הרגישה לנתרן, כגון בעלי לחץ דם גבוה, חולי סוכרת, הסובלים מבעיות לב ועוד.
מקדונלד'ס תיקנה את הליקויים עליהם הצביע פרי, ועל-פי המלצת בית המשפט הגיעו הצדדים לפשרה. נקבע בה, כי הרשת תתרום 450,000 שקל למחקר המתבצע בבית החולים רמב"ם בחיפה בנושא הרגלי אכילה נכונה לילדים בני 18-0 חודשים ותשלם 100,000 שקל לפרי ו-150,000 שקל לבאי-כוחו.
היועץ המשפטי לממשלה התנגד להסדר, באומרו שאין בו תועלת למי שנפגעו ממעשיה של מקדונלד'ס, אין בו כדי להבטיח שבעתיד היא תנהג לפי אמות מידה צרכניות ראויות, תרומתה תסייע למערך השיווק שלה והיא אף תקבל עליה זיכוי ממס. לעמדת היועץ המשפטי, הנהנים היחידים מן ההסדר הם פרי ובאי-כוחו.
צפת דחתה כאמור את התנגדות היועץ המשפטי. לדבריה, מי שמוגבל באכילת נתרן לא יפיק ממילא תועלת מפיצוי כגון תווי קנייה במקדונלד'ס, בעוד המחקר לו תתרום הרשת יועיל לציבור כולו וממילא גם לחברי הקבוצה המיוצגת. צפת דחתה את הטענה כאילו ההסכם משרת את מקדונלד'ס בתחום השיווק וקבעה, כי יש בו כדי להרתיע אותה מלחזור על מעשיה.
צפת ציינה, כי מאחר שפרי לא טען שלחברי הקבוצה נגרם נזק כספי, ומאחר שאין דרך מעשית לאתר אותם (שכן מדובר למעשה בכל לקוחות הרשת עד אפריל 2008), הרי שסלולה הדרך לקבוע שהפיצוי יינתן לטובת הציבור. היא מעירה עם זאת, כי ההסכם אינו שולל את זכותו של מי שטוען שנפגע פיזית ממעשיה של מקדונלד'ס, להגיש תביעה אישית נגדה.
