בית המשפט העליון חייב ביום א' השבוע (3.4.11) את חברת הביטוח שירביט לשלם נזק שאירע לחברת כל-בו אלומיניום. זאת, למרות שבתאריך האירוע לא הייתה חברת האלומיניום מבוטחת, פורמלית, בשירביט. היועץ המשפטי של לשכת סוכני ביטוח, עו"ד ג'ון גבע, סיפר על פסק הדין בהרצאה בכינוס אנשי ביטוח, שנערך בר"ג מטעם "עדיף".
כל-בו אלומיניום הייתה מבוטחת בשירביט בפוליסת ביטוח רכוש. לקראת סוף השנה שלח הסוכן הצעה לחידוש, אך החברה לא ענתה עליה. זמן קצר לאחר תום תקופת הביטוח היה אירוע - לא נאמר אם הייתה זו פריצה או דליקה. כל-בו אלומיניום הגישה תביעה, וטענה שהפוליסה חודשה אוטומטית. שירביט סירבה לשלם, באמרה כי המפקח הורה, בחוזר, שאין חידוש אוטומטי של פוליסה.
כל-בו אלומיניום הגישה תביעה משפטית, וזכתה. שירביט ערערה למחוזי, הפסידה, ערערה לעליון, והפסידה בפעם השלישית. בית המשפט קבע, כי למעשה חודשה הפוליסה באופן אוטומטי, מבלי שהדבר נאמר. לדעת בית המשפט, החוזר של המפקח אינו פוסל חידוש אוטומטי, אם הוא לטובת המבוטח. עוד קבע בית המשפט, כי יש להעדיף את הנוהג המקובל הרווח בשוק בנושא זה. לדעת בית המשפט "שירביט ניסתה להתחמק מתשלום הנזק".
עו"ד גבע אמר כי חשיבות פסק הדין היא בכך, שזו פעם ראשונה שבית המשפט דן בהרחבה ובפירוט בסעיף 9 לחוק חוזה הביטוח, המדבר על סדרי הארכת חוזה ביטוח שפג תוקפו.
