ידיעות מבקש להכפיש את העד המרכזי בהולילנד

קבוצת ידיעות אחרונות, שהתייצבה לימינו של אהוד אולמרט, מבקשת כעת להכפיש את העד המרכזי בפרשת הולילנד, אותו היא מתארת כאיש "רב מעללים". כך עולה מבקשתה השלישית לחשוף את זהותו של עד המדינה, שנדחתה (ג', 26.4.11) בידי בית משפט השלום בראשון לציון. לטענת העיתון, מאחר שכבר נמסר לחשודים ובראשם אולמרט על הכוונה להגיש נגדם כתבי אישום (בכפוף לשימוע), שוב אין צורך בסודיות סביב שמו של העד המרכזי. שתי הבקשות הקודמות של העיתון נדחו הן בידי בית משפט השלום והן בידי בית המשפט המחוזי. על הבקשה הנוכחית אומר סגן נשיאת בית המשפט בראשון לציון, אברהם הימן: "לפי שיטה זו קיימת חשיבות ציבורית ראשונה במעלה לדיון הציבורי, לפרסום זהותו של האדם, וממילא אתה אומר 'מעלליו' הרבים. "...בלשון פשוטה, אומר לנו בא-כוח המבקשת, ואין לשכוח כי באמצעי תקשורת עוסקים אנו, כי הדיון הציבורי למעשה יתקיים בשאלת מהימנותו של אותו אדם שהודעותיו בחקירה, הן הבסיס העיקרי לכוונת הגשת כתבי האישום. "צא ולמד, כי כוונת המבקשת היא לעסוק ב'מעלליו' של אותו אדם בעבר, מן הסתם, גם בלי קשר להודעותיו בפרשה זו. רוצה לומר, פרסום פרטים רבים, ככל האפשר, על אותו אדם, שלדעת המבקשת ראוי לציבור שיידע, על-פי דרכה ושיטתה. פרטים אודות אותו אדם, משפחתו הקרובה והרחוקה, עסקיו, ענייניו הפרטיים וכיוצא באלה עובדות. והכל ביחס ישיר לזהותו". הימן קובע, כי בטרם הוגש כתב אישום ובו שמו של העד המרכזי, אין מקום לעיסוק ציבורי בשאלת מהימנותו. לדבריו, יש מקום לדיון עקרוני בשאלת השימוש בעדי מדינה בכלל, אך לא "בשאלות הפרטניות ולעיתים המציצניות, בגופו של אותו אדם, בנפשו, במשפחתו, בקשריו החברתיים, בהתנהלותו היום-יומית, בעיסוקיו השונים, במצבו הבריאותי או הנפשי". הימן מוסיף בציניות, כי לעיתים ראוי להותיר לבית המשפט את העיסוק במהימנותו של עד, ולעיתים יש לשים מחסום לעיסוק בשאלות משפטיות מחוץ לכותלי בית המשפט. בסיכום החלטתו הוא קובע, כי חשיפת זהותו של העד המרכזי עלולה לגרום גם כעת להסב נזק רב לחקירה ולפגוע באיש עצמו בצורה חמורה ביותר.