רות האפרתי, ממפתחי "הסוס הטרויאני" בעשור הקודם, תשלם 400,000 שקל לסופר אמנון ז'קונט בשל חדירתה למחשבו. בעלה מיכאל יפצה את ז'קונט, ביחד ולחוד עם רעייתו, ב-200,000 שקל. כך קבעה (14.4.11) שופטת בית משפט השלום בהרצליה,
אירית מני-גור.
בני הזוג האפרתי פיתחו את התוכנה עבור כוחות הביטחון, אך מכרו אותה לחוקרים פרטיים ולגורמים אחרים שעשו בה שימוש כדי לחדור לעשרות מחשבים של אנשי עסקים ועיתונאים. בני הזוג עצמם חדרו למחשבו של ז'קונט - אביה החורג של נטליה, גרושתו של מיכאל. בין המשפחות קיים סכסוך ארוך וקשה בעקבות הגירושין.
לאחר חקירה ממושכת, שהחלה בעקבות תלונתו של ז'קונט, נעצרו בני הזוג האפרתי במאי 2005. הם הורשעו בשורה ארוכה של עבירות ונדונו לעונשי מאסר, כאשר רות עדיין במאסר לאחר שהודתה והורשעה בעבירות החמורות יותר, בעוד מיכאל הורשע בעיקר בסיוע לרעייתו.
אחד מסעיפי כתב האישום נגע לחדירה למחשבו של ז'קונט (בעלה של הפסיכולוגית ורדה רזיאל-ז'קונט), ובעקבות הרשעתם של השניים הוא הגיש תביעת פיצויים נגדם. מני-גור קיבלה את כל טענותיו העובדתיות של ז'קונט, אשר התייחסו למעשים הבאים של בני הזוג האפרתי (בפועל של רות ובעצימת עיניים של מיכאל):
- הכפשות והתחזות מול עמיתיו של ז'קונט להוראה באוניברסיטת תל אביב.
- הכפשות באתרי האינטרנט ynet ו-B.S.H באמצעות גניבת מכתב ממחשבו של ז'קונט.
- גניבת קטעים מספרם של בני הזוג ז'קונט "ש. כמו שקר" ופרסומם המוקדם באינטרנט, תוך פגיעה במכירות הספר. כמו-כן, ביצעו השניים 57 שינויים בטקסט הספר.
- פרסום הכפשות על ז'קונט באתר ויקיפדיה, תוך שהוא מודה כביכול בשורה של מעשים פסולים.
בעניין גובה הפיצוי, הקדימה מני-גור ואמרה: "חדירה לפרטיותו של אדם באופן שנעשה ע"י 'הסוס הטרויאני', היא חדירה לפרטיות מהסוג הבזוי והמסוכן ביותר. אין מדובר ב'הצצה' חד פעמית על מצב קיים, אלא בחיפוש מתמיד ובמעקב שוטף אחר כל פעולות האובייקט.
"עם התקדמות הטכנולוגיה יותר ויותר אנשים משתמשים במחשב האישי לא רק לכתיבת דואר ולכתיבת מסמכים, אלא למסמכי עבודה, לתשלומי חשבונות, לניהול חשבון הבנק, כארכיב של מסמכים, כאלבום תמונות, סרטונים, וכדו'. חדירה למחשב אפוא משמעה להפוך את האובייקט הנחדר 'לעירום ועריה'. כל חייו, הגיגיו, חבריו, סודותיו, הכל פרוסים בפני המחשב השולט, ואם בכך לא די, הרי ניתן אף לשלוט במחשב הנחדר כ'מריונטה' ולהפוך את חייו של בעל המחשב הנחדר לסיוט מתמשך.
"אין בי ספק כי הפיצוי שייפסק צריך שישקף הן את הסבל המתמשך ותחושת חוסר האונים, ההשפלה, ותחושת הרדיפה עד למעצרם של הנתבעים והן לשקף את הפן ההרתעתי. ככל שהחדירה לפרטיותו של אדם קלה יותר, כך צריך ביהמ"ש להכביד ידו על המעוול".
מני-גור פסקה לז'קונט את הפיצוי הסטטוטורי המירבי בגין לשון הרע (בלא הוכחת נזק) בסך 100,000 שקל לכל אחד ממקרי ההכפשה, ועוד 100,000 שקל כנזק מוערך שנגרם לו בשל החשיפה המוקדמת של תוכן ספרו. בני הזוג האפרתי חויבו גם בתשלום הוצאות בסך 90,000 שקל.
