השופטת שבח: להחזיר את השפיטיות לגבולותיה הטבעיים

"לעניות דעתי הגיעה העת להחזיר עטרה ליושנה, ולעצב מחדש את הלכת השפיטיות, על דרך השבתה לגבולותיה הטבעיים. בית המשפט איננו כל יכול, סמכותו אינה בלתי מוגבלת, והתערבותו אינה פרושה על פני כל תחומי החיים. בית המשפט אמור לנהוג בריסון ואיפוק, ולא להכניס ראשו במחלוקות שאינן מעניינו". כך אומרת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודית שבח. שבח דחתה (1.5.11) את עתירתו של ד"ר יצחק רויזמן נגד פסילת הצעותיו לעבודת דוקטורט בנושא סרטן השד בידי אוניברסיטת תל אביב. רויזמן הוא מנתח המעוניין גם בתואר דוקטור לפילוסופיה (PhD), ובשנים 2008-1996 היה תלמיד מחקר באוניברסיטת תל אביב לקראת קבלת התואר. רויזמן הגיש שלוש הצעות לעבודת דוקטורט על היבטים שונים של סרטן השד, אשר התבססו על שנות עבודה רבות, בדיקה של קרוב ל-3,000 חולות וחומר שהצטבר ל-50 קלסרים. ואולם, שלוש ההצעות נדחו בנימוק שאינן עומדות בקריטריונים הנדרשים, ולפיכך הופסקו לימודיו. כנגד החלטות אלו פנה רויזמן לבית המשפט. שבח הציעה לאוניברסיטה לנסות ולהגיע להסדר עם רויזמן, אך היא סירבה. משלא הושג הסדר, דחתה שבח את העתירה באומרה, כי אין זה מסמכותו של בית המשפט להתערב בהחלטות מקצועיות של גופים המעניקים תארים, ציונים או פרסים. שבח ציטטה בהסכמה את דברי שופט בית המשפט העליון, אשר גרוניס, בדחותו את העתירה נגד מתן פרס ישראל ליו"ר מכבי תל אביב, שמעון מזרחי. גרוניס אמר, כי לבית המשפט אין הכישורים המוסדיים להכריע בסוגיות כאלו, וכי יש להציב מחדש את גבולות זכות העמידה בענייני פרס ישראל. לדעת שבח, הוא הדין בהחלטות מהסוג שנדון בפניה: "כשם שבית המשפט לא אמור להתערב בהחלטות פוליטיות, בנושאי ביטחון, בנושא הפעלת מדיניות וכו', כך מושך הוא ידיו מביקורת על החלטות מקצועיות, ככל שהן מתייחסות לפן המקצועי הטהור, לגביו אין לו את הידע הדרוש, ומשכך גם אין לו כל יתרון על הגוף שניתנה לו הסמכות להכריע בנושא. בית המשפט לא ימיר את שיקול דעתה של ועדה מקצועית הפועלת מכוח החוק ושוקלת שיקולים לגופו של עניין, בשיקול דעתו הוא, גם כאשר סבור הוא שלו היה יושב במקום הוועדה, היה מגיע למסקנה אחרת". שבח אומרת, כי החלטתה של האוניברסיטה הייתה במישור המקצועי הטהור, ואף כי היא מבינה לליבו של רויזמן - אין היא יכולה לסייע לו, משום "שמדובר בנושא שהביקורת עליו הינו מחוץ לתחום סמכותו של בית המשפט". שבח נמנעה מלפסוק הוצאות לטובת האוניברסיטה.