|
1 |
|
|
כי פרשת "מסמך גלנט" היא ניסיון פוטץ של חבורת אשכנזי כנגד הדרג הפוליטי(הנסיון למנוע את מינוי גלנט),לא הוגשה כל תביעת דיבה ,למרות שפירסם יחד עם ד"ר רונן ברגמן ספר עם טענות זהות למודעה ולפיכך ברור כי זה ניסיון פתטי של בניהו לחשוף את העומדים מאחורי המודעה.אני מקווה שזה יעלה לו בתשלום הוצאות כבד לנתבעים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
2 |
|
|
בנה דרך גישה לא חוקית,קיבל יחס מועדף.
אז לעזאזל מה "הפוטש" כאן? מבחן בוזגלו המפורסם לא היה כאן !!
אם בוזגלו היה עושה את מה שגלנט עשה ,בוזגלו היה נעצר ,נשפט ומורשע !
אם בניהו היה מעורב בהדחתו של יואב גלנט אז יבורך !
העיתונאי קלמן ליבסקינד זעק במשך שנים על התנהלותו העבריינית של גלנט ,אבל איש לא עשה דבר,רק השר מיכאל איתן התחיל בזאת והשאר היסטוריה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מיכאל10 |
|
|
|
|
|
הלא חוקית של גנץ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אשה |
|
|
|
|
|
וגנץ בנה מרפסת לא חוקית, שתל פרחים בשטחים לא לו ועל אף המודעות הרבה שאמור היה ליצור הסיפור של גלנט, גנץ נהיה רמטכ"ל, אז כיצד אתה מסביר זאת? ההסבר הוא פשוט, שתילת זיתים במושב, על שטחי מדינה, או ניכוש שדה בר ושתילת פרחים, וא/או בניית מרפסת על שטח שלא מעניין את איש או כריית שביל עפר ביישוב חקלאי - הם כולם נושאים לא תקינים מחד - אך לא פוסלים רמטכל מאידך. רמטכ"ל נפסל אם הוא מאד מאד גרוע, או לחילופין אם הוא מאד מאד טוב, וגלנט ודאי לא מאד גרוע. זה כל הסיפור, כמה אנשים מפחדים מרמטכ"ל מאד מאד רציני, אז מינו רמטכ"ל בינוני - והשבילים והפרחים והזיתים הכל שטויות במיץ עגבניות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איש עצוב |
|
|
3 |
|
|
אם הייתי צריך לשפוט ולבחור צד בין הרמטכ"ל אשכנזי לבין העיתונים "הארץ" "וידיעות אחרונות" הייתי בוחר בגבי ומאמין לגירסה שלו .וזאת לא משום שאני מעריך ומעריץ את גבי אשכנזי ,אין לי שום קשר לרמטכ"ל לשעבר .אבל אני באופן אוטומטי מתייצב נגד העיתונים ולא מאמין לאף מילה שלהם ,אני מאמין שכל מה שהם כותבים מונע מאינטרסים ותמיד רחוק מהאמת....
אני כבר מספר שנים לא מכניס עיתונים הביתה ,לפחות 6 שנים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מובטל |
|
|
4 |
|
|
נורא לא מריח טוב מטיב היחסים בין אשכנזי ואישתו לעברין הרפז . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוטי 48 |
|
|
5 |
|
|
וספרם האמיץ של מרגלית וברגמן אומר הכל בגלוי ובראש חוצות. השאלה אם יחקרו לעומק, כי הרי אינטרסים סמויים יש לא רק בצבא אלא בכל שלוחות השלטון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קפיטליזם |
|
|
6 |
|
|
מה קורה עם המבקר איפה הדוח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
m.d |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
הטיעונים של חברת הפירסום בכתב ההגנה , בגין הצורך להסתיר את מזמין המודעה הם מטופשים ואף חוצפנים !. האם כל אדם שמשמיץ אחר , או גוף, [ מאשים בפוטש ! ], באמצעות מודעה בעיתון דרך חברת פירסום , הינו חסין מתביעה וחסין מהצורך לחשוף את זהותו ולהתמודד בבית המשפט עם המושמץ ?. אם תוכן הפירסום הינו נכון, כפי שמסבירה חברת הפירסום , אזי , ממה חושש מפרסם המודעה ? מדוע לא ניתן לתבוע אותו ? . נראה לי שתוכן המודעה היה אכן השמצה בלתי מבוססת והמפרסם חושש " לחטוף " חזק מבית המשפט ומנסה להתחמק מהתביעה בדרך מגוחכת ולא ראוייה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה דובדבני |
|