ביהמ"ש: יש לשמוע עו"ד לפני חיובו בהוצאות אישיות

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, בן-ציון גרינברגר, ביטל (6.5.11) את חיובו של עו"ד צורי סבן בתשלום הוצאות אישיות לאוצר המדינה בשל איחורו לדיון. גרינברגר מתח ביקורת קשה על תופעת האיחורים של עורכי דין, אך קבע שבמקרה זה לא קיבל סבן את האפשרות לשטוח את טיעוניו בטרם חויב בהוצאות. סבן ייצג נאשם בבית הדין לתעבורה בירושלים, בפני השופטת שרון לארי-בבלי. בפברואר 2010 בשעה 11:30 אמור היה להתקיים דיון הוכחות, אך מאחר שבשעה 11:45 לא הגיע סבן - חייבה אותו לארי-בבלי בהוצאות של 2,000 שקל. בקשתו לביטול החיוב, בטענה שנתקע בפקק תנועה, נדחתה ולפיכך עירער למחוזי. סבן העלה מספר טענות: האיחור לא שיבש את עבודת בית המשפט, ניתן היה לקיים דיון בתיק אחר עד שיגיע, ולא התקבלה תגובתו בטרם חויב בהוצאות. המדינה ציינה, כי סבן איחר גם לדיון הבא, ואז החליטה לארי-בבלי לפסול את עצמה באומרה: "התנהלותו של בא-כוח הנאשם בתיק זה היא מן החמורות בהן נתקל בית משפט זה. הדבר כולל אי הגעה כלל, מסירת פרטים אשר אינם אמת, איחורים בכל דיון ודיון". גרינברגר פותח באומרו: "בית המשפט רואה בחומרה את תופעת האיחורים בהתייצבותם של עורכי דין לדיונים, המשבשים את יומנו של בית המשפט וגורמים לבזבוז חמור של זמן שיפוטי יקר". ואולם, הוא ממשיך, במקרה הנדון אין לו ברירה אלא לבטל את חיובו של סבן, אך ורק משום שלא קיבל הזדמנות לשמוע את טיעוניו - למרות שסביר להניח שההחלטה לא הייתה משתנה אילו היה מקבל הזדמנות זו.