ישראל רשאית למנוע כניסת תושבים מרצועת עזה לתחומה, גם אם מטרת כניסתם היא דתית. כך קובע (11.5.11) שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע,
אליהו ביתן.
ביתן דחה את עתירתן של שבע נשים מוסלמיות המתגוררות ברצועת עזה, אליהן הצטרפה עמותת "גישה", נגד סירובה של ישראל לאפשר להן להגיע לתפילה במסגד אל-אקצה בירושלים ביום הולדתו של מוחמד. העותרות טענו, כי הדבר פוגע בחופש הפולחן שלהן ומפלה אותן אל מול נשים נוצריות הרשאיות להיכנס ארצה.
ביתן קובע, כי זכותה של ישראל - כמו כל מדינה - לקבוע מי ייכנס לתחומה. "לתושבי רצועת עזה, כלכל נתין זר - ובהתחשב בכך שרצועת עזה נשלטת על-ידי ארגון טרור רצחני הפועל ללא לאות לפגיעה במדינת ישראל ובתושביה, אף פחות מרוב הזרים המבקשים להיכנס לישראל - אין זכות קנויה להיכנס לישראל", הוא מוסיף.
הוא מציין, כי הממשלה החליטה להטיל סגר על רצועת עזה לאחר השתלטות החמאס עליה ולא לאפשר כניסת תושבים ממנה לישראל, למעט במקרים
הומניטריים. "החלטה זו מבטאת את מדיניות הממשלה והיא מתחום יחסי החוץ, האסטרטגיה והביטחון, הנתונים לסמכות הממשלה ואחריותה, אשר ככלל אל לבית המשפט להתערב בהם". ביתן מצטט פסק דין של בית המשפט העליון וקובע בעקבותיו, כי "תפילה בכלל, ובפרט במקום מסוים, רחוקה מלהיכנס לגדר 'צורך הומניטרי בסיסי'".
טענות מופרכות וחסרות יסוד על הטענות בדבר הפרת חופש הפולחן וחופש התנועה אומר ביתן, כי הן "מופרכות, חסרות יסוד ומבטאות שימוש שלא במקומו במושגים של 'זכויות אדם'... האמנות המתייחסות לזכויות אוכלוסיה אזרחית בשטח מוחזק, עוסקות רק בזכויות שיש לשמור או לממש בשטח המוחזק עצמו. הן אינן מחייבות את המחזיק לאפשר לאוכלוסיית השטח המוחזק להיכנס לתחומי מדינתו ואינן מזכות את האוכלוסיה האמורה בחופש תנועה או אחר בתחומי המדינה המחזיקה".
ביתן דוחה בחריפות את בקשת העותרות לבחון בצורה אינדיבידואלית את בקשתן ואומר, כי אם זו תתקבל - "איזו הצדקה תהיה להתנגד לבדיקה אינדיבידואלית של 70 אלף או אפילו של 700 אלף אחרים מרצועת עזה שיבקשו להגיע לירושלים?". עוד הוא אומר, כי אין הבדל בין תושבי רצועת עזה לכל תושב זר אחר, ולפי עמדת העותרות - יהיה על המדינה להתיר לכל אדם להיכנס אליה, אלא אם כן הוא ייפסל על בסיס אינדיבידואלי על-ידי מנגנון ענק של בדיקות וערעורים. והוא מסכם: "כל מי שעיניו בראשו מבין את מופרכות הדרישה".
בנוגע למתן רשות הכניסה לנוצרים, מצטט ביתן את תשובת המדינה, לפיה מדובר במי שהורשו להיכנס לתפילות בבית לחם ובנצרת, וזאת מטעמים "מדיניים, הנוגעים למדיניות החוץ של מדינת ישראל, אסטרטגיים, ביטחוניים והומניטריים, לאור היותה של אוכלוסיה זו אוכלוסיה נרדפת, אשר מעטות האפשרויות העומדות לרשותה לעריכת טקסים דתיים ופולחן דתי ברצועה, זאת בניגוד לאוכלוסיה המוסלמית, אשר מלבד האפשרויות העומדות לרשותה ברצועת עזה עצמה, מתאפשרת יציאתה מהרצועה לצורך מעבר למכה, בעיקר דרך מצרים".
ביתן גם החליט לחייב את עמותת גישה בהוצאות של 25,000 שקל, בניגוד למקובל לגבי עותרים ציבוריים. לדבריו, יש לראותה כ"עותרת מקצועית", בפרט לנוכח העובדה שלא היה מקום מלכתחילה להגיש עתירה זאת.
