שופט בית המשפט העליון,
יורם דנציגר, אמר כי מן הראוי שבית המשפט העליון הוא שיכריע האם יש לחשוף בפני נאשמים נהלים משטרתיים.
דנציגר קיבל (יום ב', 23.5.11) את ערעורה של המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר הורה לחשוף בפני נאשם את נוהל המרדפים של המשטרה. סלימאן אלנברי מואשם בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לאחר שנמלט מניידת וזו נאלצה לנהל מרדף אחריו.
אלנברי ביקש לחשוף בפניו את נוהל המרדפים, בנימוק שמדובר בחומר חקירה, והשופטת
נחמה נצר נענתה לבקשה. המדינה טענה בערעורה, כי הנוהל אינו רלוונטי להגנתו של אלנברי ואין לקבוע שמדובר ב"חומר חקירה" אותו יש לחשוף בפני נאשם.
דנציגר ציין, כי מאחר שהמדינה הודיעה שתהיה מוכנה לחשוף בפני אלנברי את הנוהל על-פי חוק חופש המידע, אין צורך לדון בשאלה האם הוא "חומר חקירה". עם זאת, הוא קיבל את הערעור על-מנת למנוע מצב בו החלטתה של נצר תהיה תקדים:
- "איני סבור כי החלטת בית המשפט המחוזי שגויה על פניה. אולם, נראה כי קיימות לה השלכות משמעותיות ובעלות חשיבות מערכתית וארגונית על תפקידה של התביעה והאחריות המוטלת עליה על-פי הוראת סעיף 74 לחסד"פ, כפי שפורט על-ידי בא-כוח העוררת. עוד אציין כי לדידי ראוי ששאלת אופן חשיפתם וסיווגם של נוהלי משטרה תוכרע על-ידי מותב של בית משפט זה, אם וכאשר יידרש לשאלה זו בעתיד".
