היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, מגלה כי הוא וצוותו בודקים את האפשרות להקים צוות במשרד המשפטים שיעסוק בבדיקת מועמדים לתפקידים ממלכתיים בכירים. זאת, כהפקת לקחים מן המינויים האחרונים שעוררו סערה, ובראשם מינוי הרמטכ"ל ומינוי המפכ"ל.
בדברו בפתיחת כינוס לשכת עורכי הדין הדגיש וינשטיין: "יש הטוענים שמעורבותו של היועץ המשפטי לממשלה בהליכי המינויים רבה מדי. הוא זה שעל פיו לכאורה יישק דבר, בעוד ששרי הממשלה עומדים כביכול מנגד וצופים במה שקורה וחוזים במו עיניהם כיצד מועמדים טובים מטעמם, נפסלים בזה אחר זה. אין דבר רחוק יותר מן האמת מן התיאור הזה".
לדבריו, גישתו היא שהשר הממנה הוא המכיר בצורה הטובה ביותר את המועמדים והוא שיעבוד עם מי שייבחר. לצד זאת, מאחר שמדובר בהפעלת סמכות שלטונית, מוטלת עליו החובה להציג בפני הממשלה את הקשיים המשפטיים והמכשולים הניצבים בדרכו של המינוי אם ישנם כאלה. אבל - הדגיש וינשטיין - ההחלטה הסופית היא בידי הממשלה.
הגנה על עמדת הממשלה בפרשת גלנט וינשטיין אמר כי כך נהג בנושא ביטול מינויו של
יואב גלנט לרמטכ"ל. לדבריו, מעולם לא אמר שלא יוכל להגן בבג"ץ על עמדת הממשלה אם תחזור ותחליט למנות את גלנט למרות פרשת הקרקעות. "כאשר יהיה מקרה אשר יצדיק זאת, כשהוא בהכרח צריך שיהא חריג, ואחליט שלא להגן על עמדת הממשלה - אעשה זאת בקול רם, ברור וצלול. אך זה לא היה המקרה בעניינו של האלוף גלנט", אמר וינשטיין.
וינשטיין סיכם באומרו: "העובדה שחלק מהביקורת שהופנתה כנגדנו טען על מעורבות יתר מצדנו וחלקה האחר על מעורבות חסר, מחזקת את תחושתי כי דווקא שביל הזהב בו פסענו - באחריות, בענייניות ובזהירות - הוא הדרך הנכונה.
"עם זאת, לא נעלם מעיני שהיו כאלה שראו עצמם נפגעים כתוצאה מהליך המינוי ולא אכחד מכם שיש עדיין מקום לשיפור בתהליכי בחינת המינויים. לשם כך, אנו בוחנים בימים אלה דרכים לשיפור הליכי המינוי, לרבות באמצעות הקמת גוף לבדיקת מינויים במשרד המשפטים".