בית המשפט המחוזי בחיפה דחה (26.5.2011) את ערעורו של עו"ד אוהד זיו לפידות, אשר הורשע בדקירת אחד מלקוחותיו ונדון לשישה חודשי עבודות שירות.
לפידות הוא בעלי משרד עורכי דין בבנימינה בשותפות עם אחיו. בפברואר 2005 פרץ ויכוח בינו לבין הלקוח, בעיצומו נטל לפידות סכין בעלת להב באורך של 17 ס"מ, ודקר את הלקוח בצווארו, אוזנו וידו.
לפידות טען שפעל מתוך הגנה עצמית, ושגירסתו של הלקוח הייתה שילוב "בין הזיות ונטייה ברורה לרמייה פתולוגית, בה הוא לוקה". עוד טען בערעורו, כי בית משפט השלום נפל לתוך הפח שטמן לו המתלונן באמצעות שקריו.
השופטים
שמואל ברלינר,
יגאל גריל ו
ברכה בר-זיו קבעו, כי פסק דינו של בית משפט השלום מבוסס על קביעת מהימנות ולכן לא יתערבו בו. עוד ציינו, כי טענת הגנה עצמית חייבת להתבסס בין היתר על כך שהתגובה היא לאיום מיידי, בעוד שבמקרה הנדון נטל לפידות את הסכין זמן רב יחסית לפני שדקר את המתלונן.
שופטי המחוזי מוסיפים: "עוד נעיר כי גם אם נמצאו 'אי דיוקים' מזעריים בגרסת המתלונן - אין מקום לטענה כי מדובר בגרסה 'הזויה' או ל'רמייה פתולוגית' או ל'פח יקוש' שטמן המתלונן לבית המשפט ומן הסתם העובדה שבית המשפט דחה כבלתי מהימנה דוקא את גרסת המערער היא האומרת דרשני באשר לדמויות הפועלות".
באשר לחומרת העונש קבע המחוזי: "העונש שהוטל על המערער הוא סביר, באופן שאינו מצדיק התערבותנו ויתרה מזאת, אנו סבורים כי הוא אפילו נוטה לקולא בשים לב ליחסים המיוחדים שבין המערער והמתלונן".
