|
|
1 |
|
| |
|
|
|
2 |
|
| |
|
|
|
3 |
|
| |
|
השופט זכריה כספי לא אמור להיות מופתע אם יועבר בסופו של יום מהכס המחוזי אל ספסל הנאשמים; גם דבורה ברלינר אמורה כבר לדעת סוף-סוף למה, ומי שלא איפשר רשות-ערעור אמור לדעת זאת על אחת כמה וכמה, ולהפנים עד הכבד והכליות שעשה מעשה נבלה שאין עליו כפרה. |
 ידו הארוכה של צדק פואטי |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
עידן סובול |
|
|
|
|
|
| |
|
גם עד התביעה הבכיר ביותר, עו"ד שמעון בן-יעקב, מבכירי הבכירים בלשכת עוה"ד וחבר הוועדה למינוי וקידום שופטים מסוגם של זכריה כספי, כבר גזר על עצמו וביצע זה מכבר את גזר הדין הסופי, החלוט והמוחלט; |
|
ועוד נבל בן-נבט שכרה בור ונפל בו |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנ"ל |
|
|
|
|
|
| |
כשעו"ד חיים שטנגר (שבינתיים הוגש נגדו כתב אישום על קשירת קשר לפגוע בשופטת) ניסה להפוך את ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין למטה הבחירות שלו – זה לא היה אישי?
כשעו"ד שמעון בן-יעקב (שכבר הספיק להתאבד) חמד את אחת הפקידות בהוצאה לאור ושיתף פעולה עם השניים הנ"ל כדי שהללו יעלימו עין מהטרדותיו כשעו"ד יאיר בן-דוד חמד את ההוצאה לאור בשיא שגשוגה וחתם על תצהיר-שקר לבית המשפט – זה לא היה אישי?
כשעו"ד יאיר בן-דוד (שכבר הועף מאז מהלשכה בבושת פנים) חבר לשני הנבלים הנ"ל כי חמד את כיסאו של מנכ"ל ההוצאה לאור (אני) שהייתה אז בשיא שגשוגה, וחתם לשם כך על תצהיר שקר לבית המשפט לטובת עו"ד שמעון בן-יעקב – זה לא היה אישי?
כשעו"ד צבי מיתר הטיל עלי, בשם הנהלת הלשכה, לרסן את התפרעויותיו של עו"ד חיים שטנגר, שכללו איומים על עובדים, שבירת דלתות, תלישת שלטי הכוונה, השתלטות על חדרים ושימוש בעובדים של ההוצאה לאור לצורך מערכת הבחירות האישית שלו לראשות הלשכה (התפרעויות מוטרפות שהביאו בסופו של דבר לאובדן כול המיכרזים הגדולים שההוצאה לאור זכתה בהם בתקופתי) כי באותה עת התמודד גם אותו מיתר על ראשות הלשכה, ולא היה לו נוח ("לא נוח לי בעת הזאת" כך דבריו) להיות מעורב אישית בבלימת אותו מוטרף – זה לא היה אישי?
כשעו"ד גד פרנקל, נוכל ידוע שבסופו של דבר נשלל רישיון עריכת הדין שלו והוא נידון למאסר ממושך, דווקא הוא נבחר על-ידי הלשכה לייצג אותה בבית המשפט כנגד תביעת הפיצויים שלי, שהגשתי לאחר שפוטרתי באופן בלתי-חוקי בעליל על-ידי עו"ד שמעון בן-יעקב (שכבר הספיק להתאבד) – זה לא היה אישי?
כשהשופט זכריה כספי מכר משפט (מניעיו נחשפו בזמן-אמת ופורטו ויפורטו עוד ועוד עד שהצדק הפואטי יעשה את מה שעשה בתובע, עו"ד מנחם בלום, שאיתו שיתף פעולה) – זה לא היה אישי?
כשתשוקתה הפתולוגית של השופטת דבורה ברלינר לכס בית המשפט העליון, והזדקקותה לשם כך גם לקולות נציגי הלשכה בוועדה למינוי ולקידום שופטים – גרמו לה להימנע מתיקון הנבלה שעשה השופט זכריה כספי מסיבותיו האישיות – זה לא היה אישי?
כשהשופט מישאל חשין מכר נשמתו לשטן במנעו ממני רשות-ערעור על משפט מכור שהיו מעורבים בו כול הנ"ל , מאחר שבאותה עת חפץ בין ייתר תשוקותיו הבלתי-מרוסנות, בקידום בבית המשפט העליון , ונאלץ ללקק ללשכה מסיבות מובנות – זה לא היה אישי?
ולא יִתַּם ולא יִשְׁלַם עד שהצדק הפואטי יגבה את מלוא המחיר מאחרוני הקושרים נגדי ועוזריהם; עד שהם ישלמו באופן אישי את מלוא המחיר על הנבלה שעוללו לי, כפי ששילמו כבר עד כה רוב עדי התביעה שהופיעו במשפט המכור, לרבות התובע עצמו וממשיכי דרכם הרעה בלשכת עורכי הדין.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הנ"ל |
|
|
|
4 |
|
| |
ראוי שהעמותה תתפרק.
עמותת אומ"ץ לא עוסקת בבעיות כבדות.
-חשבונות המים, תאגידי המים והנעשה בהנהלת תאגידי - רשות המים.
-התעלמות מהשופטות ביניש וארבל באשר לארבל התקדים של בלימת וחסימת הערעור על מעצר בפני העליון.
-ביניש המצהירה על העברת סמכויות מבית המשפט השלום ל'מינהליים'.
-שתיהן פוגעות בעליל בזכויות אדם ואזרח.
-זהו דגל שחור מעל זכויות האדם והאזרח. יו"ר הנהלת אומ"ץ קיבל ולא אחת פניות בנושא .
מר אבנרי מתעלם מכך, מתקפל מבעיות כבדות משקל ונתפס ל'זוטות' כדי ליצור םרסומת , דומני גם זה רק באתר זה. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למנהל מאומ"ץ |
|
|
|
|
|
| |
|
כמה זמן עבר מהרגע שמר אבנרי כתב את מכתבו לנציב התלונות על השופטים עד שפורסם כאן?
האין זה ראוי כי בטרם התקבלה תגובתו של הנציב לתלונת אומ"ץ יחול עליה חסיון?
מה אני רוצה לומר?
דרך פעולתו של אריה אבנרי פסולה בעיני וכלל הנראה גם בעיני אחרים.
עצם העלאת התלונה הזו כמו תלונות אחרות חשובה. אבל פרסומה בטרם עת אינו ראוי ואינו מידתי.
דבר נוסף שמן הראוי לציין הוא שאין אצל אבנרי מעקב אחרי הטיפול בתלונות ששלח.
לכל היותר הוא מנהל מעקב אחרי הפרסומים ו/או הטוקבקים שמעצימים אותו, או אלו שמעצבנים אותו.
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חמצוץ מצוי |
|
|
|
|
|
| |
|
אתמול והיום צנזורה מוחלטת - אי אפשר להגיב בבקורת עניינית לתגובות אריה אבנרי לרשימתו משבת. המוביל את מסע 'האתרוגות' הוא לא פחות מאשר הבעל והעורך של אתר זה - יואב יצחק. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לחמצוץ מצוי |
|
|
|
5 |
|
| |
זה שרבים מאוד מפסקי הדין נראים על פניהם רגילים,
לא יכול להעיד על מידת השחיתות והניבזות
שהושקעה והוסתרה בהם, הכול לטובת חזקים הגוזלים חלשים,
כך במחוזי חיפה, כך מתחת לכול בלטה כמעט שתרים
בבתי המשפט,
וכך מלאה הארץ במדממים ומצולקים ממפגשם
עם בתי משפט של היום
עד שבא לקרוא למערכות של מדינות שכנות לעזרה... |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ורצלה |
|
|
|
6 |
|
| |
אם רק חלק מהדברים נכונים, הרי שיש מעין "סחר מכר" בין התובעת לשופט, אם נוסיף למשוואה את אופיו התביעתי של השופט, מקורו מהתביעה הצבאית, מה שמלחשים על קיצוניותו, החמרתו בדין, אם נבחן את צירוף המקרים של אותה פרקליטה ואותו שופט בעניינו של ישראל פרי ש,זכה" לעונש חמור מאוד, שהוגשו ערעורים בעניינו, אולי הפרקליטות והפקרקליטה הזאת במיוחד יודעת ל"הוביל" לשופט הזה את התיקים שבהם חשובה להם הרשעה בכל מחיר, לפי הידוע גם עניינו של הנהג שדרס את בנו של השופט לשעבר חשין מצוי באולמו,האם מדובר במשל לכבשים המובלים ל"שוחט"(שופט).
וזאת ללא קשר לרף הדין הפלילי או להתנהגות הדו פרצופית והמתחסדת של הפרקליטות כמו במקרה זה, מן המפורסמות שמדובר בשופט חכם, מעניין מה חלקו אם בכלל בהתנהלות הפרקליטות, ובניהולו ע"י הפרקליטות.יתכן שהוא תם והפרקליטות מנצלת את אופיו ואמונתו בהם לרעה מבלי שידע שהוא מובל? נגרר? משוטה? אולי!!! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תושבת הארץ |
|
|
|
7 |
|
| |
|
|
|
8 |
|
| |
|
מבקר המדינה , לינדרשטראוס , היועץ המשפטי ווינשטיין ויעקב נאמן |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יאלי |
|
