אישה רשאית לעבור הפריה חוץ-גופית מזרעו של גבר נשוי, בלא הצורך לקבל את הסכמת אשתו של הגבר. כך קובע (6.6.11) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, יוסי שפירא.
הגבר פרוד מרעייתו ומצוי עימה בהליכי גישור בנושאי ביתם ורכושם. האישה, בת 37, היא בת-זוגו הנוכחית של הגבר (לו שלושה ילדים מרעייתו), ומסיבות רפואיות היא זקוקה להפריה חוץ-גופית מזרעו. משרד הבריאות טען, כי יש לקבל את הסכמת רעייתו הנוכחית של הגבר.
לטענת המבקשת, דרישתו של משרד הבריאות חסרת בסיס בדין, חסרת היגיון, חסרת סבירות ומתאכזרת למי שהגורל ממילא היקשה עליה. עוד טענה, כי בית החולים מחויב להעניק לה את הטיפול המבוקש, ואינו יכול להתנות זאת בקבלת אישור מגורם כלשהו. משרד הבריאות ציין, כי הסוגייה מונחת לפתחה של ועדת מומחים שטרם פרסמה את מסקנותיה. במצב הנוכחי הוא סבור, כי תקנת הציבור וכללי הצדק הטבעי מחייבים לשמוע את הרעיה.
שפירא סוקר באריכות את הזכות להורות, את מידת זכותה של המדינה להתערב בזכות זו, חובת בית החולים למתן טיפול, עמדת הדין העברי בסוגיות אלו והפסיקה הקודמת. הוא מגיע למסקנה, כי אין צורך לצרף את הרעיה או ילדיו בעצמם לדיון, שכן עניינם מיוצג כיאות בידי המדינה.
שפירא מתייחס לתקנות בנושא הפריה חוץ-גופית משנת 1987 וקובע, כי הן כבר בוטלו בידי בית המשפט העליון, ולכן משרד הבריאות אינו יכול לאסור על ההפריה מכוחן. עוד הוא קובע, כי טובתו של היילוד העתידי היא שיידע מיהו אביו, כך שאמו תוכל להרות מזרעו של הגבר שהוא בן-זוגה ולא מגבר אנונימי מבנק הזרע. לאור כל זאת, התקבלה הבקשה.
