נדחתה תביעה דיבה של פנינה רוזנבלום נגד 'שומר מסך'

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב, דחה (3.7.11) תביעת לשון הרע בסך 2.55 מיליון שקל שהגישו חברת קר שירותי רפואה וחברת פנינה רוזנבלום אסתטיקה ולייזר נגד התוכנית "שומר מסך" של אמנון לוי בערוץ 10. קר מכרה בעבר שירותי הסרת שיער בלייזר ללא הגבלה במספר הטיפולים, ולאחר מכן החלה למכור חבילות של מספר טיפולים מוגדר. רוזנבלום רכשה פעילות זו בספטמבר 2006 באמצעות החברה התובעת, כאשר קר נותרה לדבריה אחראית ללקוחותיה בעבר. מ-20.6.07 פורסם בערוץ 10 קדימון (פרומו) לתוכנית "שומר מסך", בו צולמה רוזנבלום ללא ידיעתה והיא נראית מגיבה בזעם על הצילומים, כאשר ברקע אומר הקריין שבתוכנית הקרובה צפויה "חשיפה על חברת היופי שפנינה רוזנבלום... לא רוצה שתראו". כמו-כן הופיעו בפרומו שמה של קר ומשרדיה. התובעות טענו, כי מאחר שמדובר בתוכנית תחקירים, הרי שעצם הזכרת שמו של אדם בהקשרה, מהווה הטלת דופי ביושרו והצגתו כנוכל. עוד טענו, כי בתוכנית עצמה נסקרה מחלוקת עסקית בין קר לבין כמה מלקוחותיה בנוגע לחבילות הטיפולים הבלתי מוגבלות. כעבור יומיים, במסגרת סעד זמני שהעניק בית המשפט, נוספה לפרומו הכיתובית "פנינה רוזנבלום: איני קשורה ללקוחות העבר של קר שמטפלת בהם בעצמה". כבוב קבע, כי העובדה שהתובעות בחרו שלא להגיש תביעה על הכתבה עצמה, מלמדת שהאמור בה היה נכון, וגם לא על הקדימון שלאחר הוספת הכיתובית. כיוון שכך, הרי שלגישתן עצמן לא היה מקום להגשת התביעה רק בגין הקדימון שלפני תוספת הכיתובית. מעבר לכך אומר כבוב, כי אכן הייתה מחלוקת אמיתית בנוגע לזכויות המטופלים לאחר כניסתה לתמונה של רוזנבלום. עוד ציין, כי הקדימון התייחס לרוזנבלום עצמה, ולא לחברה שבבעלותה, אך רוזנבלום לא הגישה תביעה אישית. בסיומו של פסק הדין אומר כבוב, כי הוא מוצא לנכון "להביע את מורת רוחי מהתנהלות שכזו, מחד השגת הסכמות במסגרתן המשיכו לשדר את הפרומו, הסכמות שמאיינות את התביעה, ומאידך עמידה על הגשת תביעה חסרת בסיס, בידיעה שהינה חסרת בסיס, ללא כל תכלית ברורה". קר ורוזנבלום חויבו בתשלום הוצאות בסך 60,000 שקל.