בהמשך חקירתו הנגדית בפרשת ראשונטורס, הזכיר (ה', 21.7.11) אהוד אולמרט את דבריו של ראש ממשלת בריטניה, דייוויד קמרון, בפרשת ניוז קורפ: "אנחנו מקבלים את ההחלטות בזמן הווה ולא על סמך מה שידוע בדיעבד". לדבריו, הוא הדין במסמכים של פרשת ראשונטורס, כאשר לטענתו התביעה מנסה ללמוד מן הידוע כיום על מה שהיה כביכול ידוע לו בזמן אמת. לטענת התובע, עו"ד אורי קורב, מן המסמכים עולה שאולמרט התבקש בפברואר 2005 בידי רז-ריסבי לבחור בין מסלול נסיעה אמיתי לבין מסלול פיקטיבי. אולמרט השיב, כי כל שנשאל היה באיזו אפשרות לבחור, והוא אישר לבחור בזולה יותר. קורב: "תראה באיזו טבעיות הגב' ריסבי מראה לך שיש מסלול אמיתי ומסלול פיקטיבי, ובאיזו טבעיות היא מציעה לך התייחסות למסלול פיקטיבי לעקיפת המכרז [הממשלתי לבחירת סוכן הנסיעות של המדינה - א.ל.]". אולמרט: "אין שום בסיס לטענה. זה הכל אינטרפציות שלו [של קורב - א.ל.]. יש כאן שני מסלולים זהים, שאחד יקר יותר, ואני מקבל את ההצעה היותר זולה למרות שהיא פחות נוחה". לדברי קורב, רז-ריסבי פעלה על-פי הנחיותיהם של אולמרט ושולה זקן. הוא הציג מסמך בו מדווחת רז-ריסבי לאולמרט על עודף של 7,600 דולר באותה נסיעה, שמומנה בחלקה בידי מצעד החיים, ועליו כתב אולמרט "לשיחתנו". בחקירתו במשטרה אמר אולמרט, כי רז-ריסבי היא שצריכה להסביר את היתרה, וייתכן שעל כך ביקש לשוחח איתה ואין הוא זוכר מה הייתה תשובתה. קורב: "איך ייתכן שאתה רואה מסמך עם עודף של 7,600 דולר ואתה שוכח מזה?" אולמרט: "ראיתי את זה, זה התמיה אותי וביקשתי שיבדקו את זה, ואני לא זוכר מה היא ענתה לי. מה זה קשור לתודעה שלי? בתודעה שלי היה שצריך להזהיר אותם מפני עודפים?" קורב: "זה אותו עודף שאתה והגב' זקן הוריתם לה ליצור". אולמרט: "מה שהיא באה אלי ומדברת, ודאי שהתובע לא יודע. אין שום מקום שרייצ'ל אומרת: בדקתי, אלו תוצאות הבדיקה. אני לא מתווכח על כך שבדיעבד מתברר שהיו עודפים, אבל התובע כל הזמן שופט את הדברים על הבדיעבד: עכשיו, כשאנחנו יודעים את הממצאים, נוכיח את הכוונה".

"בניגוד לתובע, אני לא מחפש את כוונת הרמייה"

לדברי אולמרט, "בניגוד לתובע אני לא מחפש את כוונת הרמייה. בהכירי את רייצ'ל, אני יודע שהיא לא פעלה בכוונה לרמות. חיפשתי איזשהו הסבר למה שקרה. אין ספק שרייצ'ל עשתה טעויות ואני לא בא להגן עליהן בדיעבד. אבל בין זה ובין לייחס לה איזושהי כוונה אחרת - יש פער עצום". קורב: "כל הפערים עומדים לנגד עיניך. פעם זה 7,000 דולר ופעם זה 8,000 דולר ופעם זה 9,000 דולר". אולמרט: "כבר דיברתי על הנסיעות הקודמות. יש פה מסמך שאני לא זוכר ורציתי לבדוק את העניין הזה. אילו היה מדובר בשיטה, הייתי צריך לשלוח לרייצ'ל זר פרחים ולומר לה: כל הכבוד. אם יש שיטה, איזה בירור צריך לנהל? היות שהתובע צריך להצדיק את ההחלטה המקדמית להעמיד אותי לדין, הוא בונה את כל המבנה הזה". קורב טען, שרז-ריסבי יצרה במכוון עודף של 6,300 דולר בנסיעתו לארה"ב ורוסיה, כפי שעולה מארבע החשבוניות שהוציא משרד ראשונטורס ביולי 2005. אולמרט השיב: "אני לא הפרשן של החשבוניות, לא עסקתי בהן, אני לא מבין בזה, ואני לא מוכן לקבל את הפרשנות היחידה שאתה מציג". קורב: "זה לא המקרה הראשון שהראיתי לך ממסמכים ומעדותה של גב' ריסבי, שעולה מהם שאת העודפים היא יצרה במכוון, במודעות מלאה ובהוראתך". אולמרט: "אני לא מוכן להסכים איתך על שום דבר. אני לא זוכר שראיתי את החשבוניות האלה. אתה נותן לזה את הפרשנות שאתה רוצה לתת לזה, אבל אתה לא יכול לבקש ממני להיות הפרשן של החשבוניות האלה. אין לזה לא תוקף, לא אמינות ולא שום דבר". קורב: "אתה יכול להסכים אתי, שאין זו פרשנות מעוותת להניח שהעודפים נוצרו במכוון?" אולמרט: "זו פרשנות מעוותת". קורב: "זו התשובה האמיתית שלך?" אולמרט: "בהחלט כן, והאמת עוד תוטח בפניך. האמת שלי והאמת שלך לא מצטלבות".

"אני לא רואה עם זה שום בעיה"

במסמך אחר, טען קורב, הינחה אולמרט את רז-ריסבי לגבות 100% מעלות נסיעתו לארה"ב לניו-יורק ביוני 2005 הן מהאגודה למען החייל בארה"ב והן מהארגון IPF. בחקירתו במשטרה הסביר אולמרט, כי המטרה הייתה להיות בטוחים שבסופו של דבר יהיה מימון מלא. עוד טען אז, כי אם נוצרת יתרה בנסיעה עבור גוף ציבורי, היא משמשת למימון נסיעה עבור גוף ציבורי אחר ו"אני לא רואה עם זה שום בעיה", או לצירוף אשתו לנסיעה כאשר אין הוא רוצה לגבות את התשלום מגוף ציבורי. בעדותו אמר אולמרט: "זה מסמך מכונן. זה מסמך שהוצג לי בצורה מטעה בידי החוקרים, ואני מוכרח לומר שאני די נדהם, כי חשבתי שלפחות עכשיו התובע יציג את הדברים בקונטקסט האמיתי שלהם. אבל התובע לא יכול להתגבר על היצר. אני לא ראיתי את המסמך בצילום ולא בצבעים השונים שיש בו, והיום אנחנו יודעים שהמסמך הזה הלך הלוך ושוב". לדבריו, המסמך מתעד דו-שיח בינו לבין רז-ריסבי ובסופו של דבר הורה לגבות רק מ-IPF את מלוא התשלום. קורב טען, כי אולמרט יצר את "רוח המפקד" שהביאה את רז-ריסבי לשקר לארגונים שביקשו לברר האם יש גורמים אחרים המשתתפים במימון אותן נסיעות. אולמרט אמר שהדברים הם הבל וחסרי שחר. באותה צורה הגיב אולמרט על טענתו של קורב, לפיה יצר לעצמו הכנסה צדדית בבנק הפרטי שניהל בראשונטורס.

קורב: היו לך נקודות לקצת יותר משני כרטיסים

לדברי קורב, אולמרט ידע היטב - מתוך דיווחיה של רז-ריסבי - שלא נותרו לו די נקודות למימון טיסות כלשהן לאחר שבני משפחתו ניצלו את הנקודות שצבר. בפברואר 2003 היו לו באל-על נקודות לשליש כרטיס לארה"ב במחלקת תיירים; בבריטיש איירווייס היו לו שלושה כרטיסים במחלקת עסקים ללונדון או פעם אחת לארה"ב. לדברי קורב, בסך-הכל היו לאולמרט קצת יותר משני כרטיסים בנקודות בכל החברות. אולמרט הגיב, כי אינו רוצה להיכנס לבסיס העובדתי שכן מעולם לא ראה טבלאות אלו של רז-ריסבי, אלא קיבל ממנה דיווחים על כמות עצומה של נקודות העומדת לזכותו. קורב: "אמרתי לך דברים ברורים. ריסבי דיווחה לך על מצב הנקודות והיא השתמשה בהן רק ברשותך ואתה ידעת שאין לך מספיק נקודות ואתה ידעת שטסת ב-100,000 דולר ולמרות זאת לא שילמת אגורה לראשונטורס, כי ידעת שאתה משתמש בעודפים". אולמרט טען שקורב צועק משום שאין בסיס לטענותיו, ו"אני לא משחק בליגה הזאת. רייצ'ל דיברה אתי על דברים אחרים לחלוטין. הוא יעמוד עם שתי ידיים וינפנף באוויר ויצעק, ואני אשיב לו כפי שמתבקש בנסיבות האלה". קורב הזכיר, כי רז-ריסבי העידה שעדכנה את אולמרט בכל פעם לפני שאחד מבני משפחתו טס, ולכן יש שאין לו די נקודות. אולמרט: "האיש הזה עמד כאן בבית המשפט ואמר את מה שאמר על החקירה בנוגע לטיסות של בני המשפחה, ואז התברר שבין זה לבין האמת יש אוקיינוס של עובדות". לדבריו, הוא הורה לרז-ריסבי להשתמש בנקודות, היא עשתה זאת ובמקרה הצורך עדכנה אותו כאשר לא היו די נקודות. "מה שדיווחו לי בזמן אמת, ראיתם במסמכים", טען.