מייסד
מיקרוסופט ישראל, אריה סקופ, הגיש "תביעה חצופה, שקרית וכוזבת על פניה, עזת מצח, והנגועה בשימוש לרעה בהליכי משפט באופן חמור קיצוני בוטה ובזדון פשיטא, עם שהתובע עוטה ומתעטף בגלימת הקוזאק הנגזל, ולאחר שעשה מעשי זמרי מבקש הוא עתה לקבל שכרו של פנחס". כך טוענים דורית ועמנואל זיו, בכתב הגנה שהגישו בעקבות תביעתו של סקופ.
סקופ תובע 1.4 מיליון שקל מזיו (בני זוג שהתגרשו) ומעוה"ד
אהרון טירר וד"ר אמנון בן-דרור, בטענה לרמייה ברכישת ביתם של זיו ברמת השרון. טירר ובן-דרור היו כונסי נכסים למכירת הבית כחלק מהליך הגירושין, ולטענת סקופ - לא רשמו את הבית על שמו ושם רעייתו ולא גילו לו את דבר קיומה של חריגת בנייה משמעותית בו.
זיו טוענים, באמצעות עו"ד
שלמה ינאי, כי הם נגררו לתביעה לא-להם, הנובעת כל-כולה מהתנהלות פסולה של טירר ובן-
דרור - אשר ייצגו את בני הזוג סקופ בעסקה, לצד היותם כאמור כונסי הנכסים ובאי-כוחם של זיו. לטענת זיו, הם הקורבנות האמיתיים של המעשה, ולא היה להם שום קשר עם סקופ.
בכתב ההגנה נטען עוד: "היתממותו של התובע נגועה בחוסר תום לב ובחוסר נקיון כפיים זועקים ובפרט כאשר בחר בידיעה ובמודעות מלאה בכונס הנכסים הממונה עוה"ד טירר כמייצגו בהליך המכירה, בעודו יודע כי הדבר אסור מבחינת הדין בתכלית, ויש להניח כי עם המחשבה כי יצמחו לו תועלויות מכך ש'כונס הנכסים' יהיה גם המייצג שלו בעסקה הנ"ל.
"כעת מנסה התובע בחוסר תום לב קיצוני חמור בוטה ומופגן, הנגוע בזדון פשיטא, לגלגל את מחדליו ומעשיו הבלתי ראויים, הנואלים והנפסדים שנעשו בשיתוף פעולה מלא עם הכונס עוה"ד טירר, על כתפיהם של הנתבעים/המבקשים האומללים ומאחרי גבם ולצרפם למחזה התעתועים הקפקאי האבסורדי המונח לנגד עינינו".
לטענת זיו, סקופ שיתף פעולה עם טירר וכך גרמו להם השניים נזקי עתק, שכן הבית נמכר מתחת לערכו הריאלי. עוד הם טוענים, כי הבית נבנה כחוק וכי חריגות הבנייה נעשו ככל הנראה בידי סקופ עצמו. לדבריהם, אין זה סביר שמיקרוסופט הייתה ממנה לתפקיד המנכ"ל בישראל אדם נבער מדעת שאינו קורא חוזים ואינו מבין אותם, כפי שמציג סקופ את עצמו בתביעתו.
