בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה (24.7.11) את בקשתו של ערוץ 10 לסלק על-הסף את תביעתם של משה בובליל וקלאב הוטל, וקבע כי אין מדובר בתביעה שהוגשה מטעמים אסטרטגיים נגד הערוץ, שכן המיוחס בפרומו ששודר "אינו פעוט ערך כלל וכלל".
בנובמבר 2010 הוגשה על-ידי איש העסקים משה בובליל ושתי חברות מקבוצת החברות קלאב הוטל שבשליטתו תביעת לשון הרע על-סך 4 מיליון שקל נגד ערוץ 10, מנהליו ועורכי תוכנית "המקור".
במרכז תביעתם של משה בובליל וקלאב הוטל עומד פרומו, ששודר בערוץ 10 ובאתר יו-טיוב, במסגרתו נאמר, בין היתר, כי "משה בובליל עשה מיליונים בהימורים, אבל האם את הכסף הגדול שלו הוא עשה על חשבון המדינה?". הרקע לפרומו הינו מענק אשר ניתן לקלאב הוטל על-ידי מרכז ההשקעות.
בעקבות פרסום הפרומו, הוגשה על-ידי פרקליטיו של בובליל, עו"ד אלקס הרטמן, מיכל ליברמן ונועם זמיר, ופרקליטי חברות קלאב הוטל, עו"ד
יורם מושקט ואוריין אשכול, תביעה לבית המשפט המחוזי, במסגרתה צוין, כי טענותיו של ערוץ 10 בפרומו הינן כוזבות ונטולות בסיס, וכי למרות הצגת העובדות בפני כתבי "המקור", ובראשם העיתונאי
מיקי רוזנטל, הם בחרו להתעלם מהן ולהעלות את הפרומו לשידור, כאשר פרסום הקדימון היה מגמתי והיווה פגיעה ישירה וברורה בתובעים.
לאחר הגשת כתב התביעה, הוגשו על-ידי ערוץ 10 והנתבעים האחרים כתב הגנה וכן בקשה לסילוק על-הסף, במסגרתה נטען כי מדובר בתביעה אסטרטגית, על סכום מופרך, ושלפיכך יש למחוק את סעד הפיצויים המבוקש. עוד נטען, כי יש למחוק את תביעתן של חברות קבוצת קלאב הוטל, שכן שמן אינו נזכר כלל בפרומו.
השופטת
יהודית שבח דחתה כאמור את הבקשה לסילוק על-הסף, תוך שקבעה כי לא ניתן בשלב זה לקבוע ממצאים בעניין גובה הנזק, אך שבכל אופן, המיוחס לבובליל במסגרת הקדימון, "אינו פעוט ערך כלל וכלל, ומשכך אין לקבל את טענת הנתבעים, לפיה מדובר בתביעה שהוגשה מטעמים אסטרטגיים".
בית המשפט דחה אף את טענת ערוץ 10 נגד קלאב הוטל, תוך שנקבע כי לא ניתן לומר בשלב זה כי האמור בקדימון מכוון רק נגד בובליל בלבד, להבדיל מקלאב הוטל, וכי ההתרשמות היא, לכאורה, דווקא הפוכה. לאור דחיית הבקשה, חייב בית המשפט את ערוץ 10 לשלם לקלאב הוטל הוצאות משפט בסך 7,500 שקל.
