"טענות ההגנה מוציאות דברים מהקשרם, נוקדניות על מילים בודדות ומתעלמות מהתמונה הכוללת". כך אומרת (ד', 10.8.11)עו"ד רונית עמיאל בתשובת המדינה לערעורו של
משה קצב על הרשעתו במעשים מגונים ובהטרדה מינית של ל' ו-ה' מבית הנשיא.
לדברי עמיאל, הרשעתו של קצב בשני האישומים נובעת כל כולה מממצאי מהימנות. היא טענה, כי ההגנה שינתה את יחסה כלפי ה' והפכה אותה לשקרנית ומעלילנית, ואילו בית המשפט קבע שעדותה מהימנה ושלא היה לה כל רצון להעליל על קצב. עמיאל דחתה את טענת ההגנה, כאילו גרסתה של ה' הלכה והסלימה לאורך הזמן, והצביעה על היסודות המחזקים את גרסתה.
גם לגבי הרשעתו של קצב בהטרדה מינית של ל', אמרה עמיאל, קבע בית המשפט שמדובר במתלוננת אמינה ביותר, אשר לא מיהרה להתלונן. "היא זוהתה על-ידי המערער כאחד מאנשיו, ולכן היא לא חשה בנוח להתלונן", הסבירה עמיאל. "היא מתייסרת, היא מנסה כמה שפחות לסבך אותו. הבעיה שלה היא שבזמן אמת היא הגיבה באופן כה חזק, עד שהיא צריכה כעת לשקר כדי להגן עליו - ואת זה היא לא מוכנה לעשות". לדברי עמיאל, ל' סיפרה את הסיפור במלואו רק לאחר שקצב לחץ עליה וניסה לתאם איתה עדויות.
בעניין הרשעתו של קצב בשיבוש חקירה אמר עו"ד נסים מרום, כי גם היא נשענת על הכרעות של מהימנות. קצב טען, כי שוחח עם ל' על פניות של עיתונאים אליה, אך לדברי מרום - היא כלל לא נשאלה על כך בחקירה הנגדית. כאשר ציטט מרום קביעות לפיהן קצב עשה מספר פעולות של שיבוש, התפרץ קצב: "שקר! לא היה ולא נברא!" עוד טען מרום, כי ההגנה התייחסה תחילה אל ל' כעדה מהימנה שהודחה בידי צדדים שלישיים, ורק בסיכומים הפכה לשקרנית ותאבת בצע.
