לקוחות של חברות סלקום, אורנג' ופלאפון מבקשים (21.8.11) מבית המשפט המחוזי מרכז לאשר תביעה ייצוגית נגד שלוש החברות, בטענה לגביית יתר בשימוש במכשיריהן בחו"ל.
את התביעה הגישו חברת אי.אר.אמ טכנולוגיות ושרה ברק, המיוצגות בידי עוה"ד אסף שילה וד"ר צבי ברק. נטען בה, כי שלוש החברות מחייבות את הלקוחות בחו"ל בזמן אוויר לפי דקות שלמות, במקום לפי מספר השניות המדויק כפי שנקבע ברשיונותיהן.
בבקשה נאמר עוד, כי בהליכים דומים בעבר טענו שלוש החברות, כי הסעיפים ברשיונותיהן העוסקים בזמן אוויר אינם חלים על שירותי נדידה - ביצוע שיחות מחו"ל לישראל. התובעות דוחות באריכות טענה צפויה זו ואומרות, כי כאשר רצה הרגולטור להחריג שירות כלשהו מן התנאים שנקבעו ברישיון - עשה זאת במפורש.
התובעות מעריכות את נזקיהן הפרטיים ב-363 שקל. הבקשה אינה נוקבת בסכום התביעה הייצוגית המבוקשת. כל שנאמר בה בהקשר זה הוא, כי "מאחר שמספר היוצאים לחו"ל עומד על קרוב ל-4 מיליון בכל שנה (על-פי נתוני 2007), ולפיכך על כ-28 מיליון במשך קרוב לשבע השנים הרלוונטיות להליך זה, הרי שגם אם יונח כי רק 10% מהלקוחות השתמשו בטלפון סלולרי לשיחות מחו"ל באמצעות המשיבות - והמספרים כנראה גדולים בהרבה - די כי כל לקוח נפגע בפחות מ-1 שקל בודד - והמספרים כמובן גדולים בהרבה - כדי לבסס את הטענה כי סכום התביעה הייצוגית עולה על גבול הסמכות שבין בית משפט השלום לבין בית משפט נכבד זה".
טרם הוגשו תגובותיהן של חברות הסלולר.
