|
1 |
|
|
זה מה שמקבלים כאשר ההסתדרות מעדיפה הרבה פקידים בשכר מינימום ולא איכות ששווה כסף טוב. חוץ מזה מה יעשו לכל אלה שפישלו, אי אפשר לפתרם אי אפשר להפרע מהם, אז מדוע שיתאמצו לבצע עבודה טובה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי פ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
ההוצל"פ |
|
גלוקסמן-אוסלו | 25/08/11 09:50 |
|
|
בוקר טוב, זאת מערכת מושחתת ורקובה. אין כל סיכויי לתיקון המצב, יותר מדי איטרסים מעורבים במערכת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גלוקסמן-אוסלו |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
הגרוע, ציטטו את הקודם להם
במילים
אינני ערכאת ערעור על החלטות רשמים אחרים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מצדה |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
חנן וייס, סא"ל במיל' פעיל
משטרה צבאית
קצין משטרה לשעבר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מקרה שכיח |
|
|
6 |
|
|
שופטים רבים מתחילים דרכם דווקא כרשמים בהוצל"פ, וזו דרך איומה להכשיר שופטים. רשמי ההוצל"פ מתרגלים לעובדה שהחייב תמיד חייב, שאין צורך להוכיח שום דבר, שאין צורך לוודא הדבקות על דלתות, שבקשות מוגשות במעמד צד אחד, מבלי שניתנת הזדמנות להגיב, והחייב לא יודע בכלל מה ביקשו נגדו, ואפילו אין לדעת מה כבר עוקל ומה לא. בקשות זוכים מוגשות בלחיצת כפתור מבי לנמק אפילו. באטמוספרה כזאת, רשמי ההוצל"פ מהר מאוד שוכחים את כל מה שלמדו בבית הספר- שהרי אין דיני ראיות, ואין צדק בסיסי. אחר כך הם מגיעים לבית משפט שלום, אבל אינם יכולים להיפטר מהרקע ההוצל"פי שלהם, והתוצאה היא רמיסת זכויות דיוניות, שופטים שחושבים שהם אלוהים, וביזוי מערכת המשפט בעייני הציבור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צ'ה גברא |
|
|
7 |
|
|
באמת, בשיא הרצינות: האם יש כאן במדינה הנרקבת הזו מנגנון אחד שעובד כמו שצריך? למה אתם כל כך מתקשים לקלוט שהמדינה הזו רקובה מהיסוד? למה? למה אתם כל כך אטומים? למה? האם כל אחד ימשיך בתורו ובזמנו לספר לנו את המחדל התורן, ואף פעם לא נצליח להסיק את המסקנה הכוללת?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם_1 |
|
|
8 |
|
|
לא מאמין שחמישה רשמים לא הבחינו , חמישה רשמים חיפו זה על זה
ממש כפי שנעשה בכל הליך וגם בכל ארגון ויהיה שמו אשר יהיה
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איילה |
|
|
9 |
|
|
12 שנות עינוי דין
1. טפחות פרסם בסוף 94 בוא תכתיב לנו את הקצב. "משכנתא בקצב שלך". כעצמאי התאים לי ולוויתי 400.000 ₪ ב12.94
2. נקלעתי לקשיי נזילות וב 7.95 ביקשתי הפסקת החזרים כפי שהתחייבו בפרסומיהם. התנהלות לא הוגנת מצד הבנק, הביאה אותנו עד הלום.
3. לחצו עלינו ללא רחם הבנק והכונס, ובדיעבד הסתבר שלא היה חוב כלל כשהחל הכינוס.
4. עברו שנים ואני לקחתי כאמור הלוואה מטפחות, וכשביקשתי שיעמדו בפרסום שלהם, הגיח משום מקום אותו שלום כהן והשאר היסטוריה. הוא כונס הנכסים של טפחות.
5. עד שהחל הכינוס ב12.2000 שילמתי חובותיי לא כשכיר שיורד לו מהתלוש, ואולם שילמתי ובגדול והרי לא טמנו ידם בצלחת ולקחו שכ"ט וריביות רצחניות שלא ניתן לבדוק חוקיותן.
6. הבאתי קונה ב 670.000$ וכל שדרש בנק לאומי זה מכתב מטפחות שעם תשלום החוב יוסר השעבוד. הבנק והכונס סירבו לתת מכתב. פניתי להוצל"פ וגם הוא התעלם.
7. ובתמחור מתוזמר, מכרו את הבית לקונה קש ב 385.000$. לא עזרו כל הפעולות המשפטיות וכאילו בתי המשפט משתפים פעולה עם הכונס ואיש לא אבה להקשיב לטענותיי.
8. השופטים דורנר דליה , צמח יעקב ומוריס בן עטר, היחידים שנראה לי כי הבינו את העוול. נתנו עיכוב הליכים, והאחרים לא שעו לזעקותיי את העוול.
9. נעצרתי ללא צו והכונס ביצע בנו פינוי ברוטאלי ואלים בניגוד לצו של העליון.
10. הובלתי אחר כבוד להוצל"פ ושם הסתודד הרשם פוני בלשכתו עם הכונס, שלום כהן. בדיון בפני הרשם אורי פוני, הבהיר בא כוחי כי יש עיכוב גורף מהעליון. [הרשם פוני נתפש יושב עם הכונס בבית קפה וסוגר דילים. יש לי כתבה מעיתון.] וביקש שעתיים כדי להביא הצו מהעליון. הרשם פוני לא שעה. ובוצע כאמור המעצר והפינוי הברוטאלי. בא כוחי פנה לעליון וקיבל צו שיני לשחרר אותי ממעצר ולהשיב המצב לקדמותו. הכונס ניסה בעליון לשנות ההחלטה ודורנר לא נתנה לו. בינתיים הורה למפנים לסיים מהר ההרס.
11. בדיעבד, נודע לנו מפי הממונה על הגביה של טפחות, כי מעולם הבנק לא נתן הוראה למכור את ביתי. יש לי הקלטות.
12. התחלתי לחקור מדוע אם כן הכונס עומד על דעתו ובנחרצות יתר, למכור את ביתי ב 385.000$ ולא ב 670.000 $
13. הסתבר ויש דוקומנטים מקוריים. כי הכונס ביחד עם מי מהבנק[ היועמ"ש אליעזר וולף, של טפחות מעורב בזה עד צוואר.] קונים את הבתים לעצמם והמה רשומים על שם הכונס ובבעלותו מצאתי 20 בתים רק בעיריית ירושלים . הכונס משלם ארנונה עבורם במזומן וחודש מראש. וכשנמכרים הבתים מתחלקים ברווחים. ולא מין הנמנע כי גם שופטים מקבלים דמי לא יחרץ. אחרת כיצד תסביר מדוע הבנקים זוכים ב 99% מהתביעות. [השופטים לא מגישים הצהרת הון.]
14. כאשר הוחלף בטפחות הממונה על הגביה, הגיע אלי מידע שהבנק מוכן להגיע להסדרים עם לקוחותיו. באתי והצגתי בפניהם כל השתלשלות העיוות. נאמר לי אחר כך והחומר מוקלט ומתומלל. ע"י הממונה על הגביה החדש מר יוניסי, הכונס סנדל את הבנק
ויכולה להיות חשיפה ענקית של הבנק אם הוא יצליח לשחרר אותי מציפורני הכונס. וכי הכונס מאיים על הבנק. ישראל מאור הבוס של יוניסי אמר לו כי מה שהוא מבקש ממנו להגיע אתי להסדר, זה לפגוע בבנק. גם יעקב פרי ניסה להתערב אצל ישראל מאור, לפי בקשת ב.כ. עו"ד יחיאל גוטמן. ואמר מאור לפרי והחומר מתומלל אצלי, משיחה עם גוטמן. כי "אנחנו יורים לעצמנו ברגל".
15. תבעתי את הבנק לתשלום פיצויים בסך 15.000.000. ₪. והשופט משה רביד במחוזי, אמר לי כך. "קרא את כל החומר וכולל התמלולים" שהגשתי לו. והוא יודע שנעשה לי עוול. אבל הוא לא יהיה הראשון לחייב הבנק לשלם מיליוני |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יש מיש |
|
|
10 |
|
|
כל הכבוד לעו"ד חנן עמית התותח וברכות על ההישג".
זה העו"ד של בעלת המקרקעין
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוקי פריצי |
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
ככונסי נכסים. רשמי ההוצל"פ אינם מסוגלים לקיים תפקידם ולפקח ען הכונסים. הכונסים חזקים מהרשמים, מקושרים בלשכת עוה"ד, ומקושרים להנהלות הבנקים. איזה מוטיבציה יש לרשם להתעסק איתם?! הרי כל לשכת ההוצל"פ היא בגדר סניף של הבנקים. התחושה בדיונים היא כי הרשמים הם עובדי הבנקים. רשמים מאשרים מכר נכסים כשהם יודעים היטב בכמה ההצעות נמוכותת ממחירי השוק. הרשמים מעדיפים לעצום עין, למרות ידיעתם האישית, ולמרות העוול הגדול למשפחות החייבים. רשמים אינם מקפידים שהחייבים יהיו נוכחים בהתמחרויות (ידועים מקרים של רשמים שאישרו מכר מבלי שהחייב הוזמן לקחת חלק בהתמחרות! ראו פסיקה). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יפרח |
|