בית משפט השלום בתל אביב זיכה (יום א', 9.10.11) את מאיר דור, היו"ר ובעל השליטה בחברת ההנדסה ברן, מחמת הספק, מהאישום כי עשה שימוש במידע פנים בחברה הבת, תפן.
בהכרעת הדין הסביר השופט אבי פורג כי הוא לא שוכנע מעבר לספק סביר, בטענת הפרקליטות, כי דור הסתמך על מידע פנים לגבי תוצאות פעילותה של תפן ברבעון השלישי של שנת 2003 עת מכר את מניות החברה ב-16 בנובמבר 2003.
"לאחר שבחנתי את מכלול הראיות והעדויות ומאחר שעסקינן באישום פלילי, לא שוכנעתי שהמסקנה המרשיעה, גוברת באופן ברור על התזה החלופית - שלא היה בידיו של דור מידע פנים במועד מכירת המניות", הסביר השופט.
בדרכו לזיכוי קבע השופט כי לדעתו, ובניגוד לטענת הפרקליטות, מידע שנמסר בפגישת ההנהלה של
קבוצת ברן בה נכח דור, ושנערכה ב-22 בספטמבר 2003 בנוגע למצבה של תפן לא יכול להיחשב "מידע פנים" בדבר הרעה משמעותית בתוצאות החברה. "התנהלותו של דור מחזקת את טענתו כי הוא לא ייחס לדברים שנאמרו לגבי מצבה של תפן בישיבת ההנהלה משמעות דרמטית", כתב השופט.
בכתב האישום נגד דור, שהגיש עו"ד אמיר טבנקין מפרקליטות מיסוי וכלכלה בספטמבר 2009, נטען כי מתוקף תפקידו של דור כיו"ר חברת תפן, שהייתה בזמן הרלוונטי לכתב האישום חברה ציבורית, הוא קיבל דיווח חודשי מסמנכ"ל הכספים על מצבה הכספי וכן דיווח שוטף על מצב החברה. לפיכך, הוא נחשב ל"איש פנים" כהגדרתו בחוק.
דוחות החברה לרבעון השלישי של 2003, נאמר בכתב האישום, שיקפו הרעה במצבה הכספי, שהתבטאה בירידה בהכנסות וברווח. הפרקליטות טענה כי על סמך מידע פנים, הורה דור למכור את מניות החברה בהן החזיק אישית, כשבוע לפני פרסום הדוחות.
עוד נטען כי באותה עת, הציבור לא ידע על ההרעה במצב החברה, שהיה בה לגרום שינוי משמעותי במחיר המניה. מניותיו של דור נמכרו ב-4 עסקות, בהן קיבל דור כ-165 אלף שקל. ויום למחרת פרסום הדוחות צנח שער המניה ב-23%.
להגנתו, טען דור באמצעות עוה"ד
פנחס רובין, תימור בלן וארז הראל ממשרד גורניצקי ושות', כי בעת שמכר את מניות תפן מחשבונו, לא היה לו מידע אודות ההרעה בתוצאות החברה. בית המשפט לא שלל את האפשרות שדור מכר את המניות ללא שהיה בידיו מידע פנים, ולפיכך, כאמור, החליט לזכותו מכל אשמה.
