שירות המבחן המליץ על חלופת מעצר לגבר המואשם בתקיפת בת זוגו לשעבר, למרות שעמד בעצמו על המסוכנות הנובעת ממנו. התיק הגיע עד לבית המשפט העליון, בו קבע (27.10.11) המשנה לנשיאה,
אליעזר ריבלין, כי הנאשם יישאר במעצר מלא.
גבריאל אדמוני הואשם בתקיפת בת זוג, איומים ופגיעה בפרטיות בעקבות סיומה של מערכת יחסים. בעקבות בקשה המדינה לעוצרו עד תום ההליכים, הכין שירות המבחן תסקיר בו נאמר, כי אדמוני הוא בעל בעיה קבועה בתחום האלימות הזוגית וכי קיים סיכון להישנות ההתנהגות הבעייתית בעתיד. עוד הודגש, כי הוא הורשע בעבר בעבירות אלימות דומות, אשר בגינן אף ריצה עונש מאסר בפועל. עם זאת, לנוכח נכונותו של אדמוני להיקלט בטיפול משמעותי, המליץ שירות המבחן על שחרורו למסגרת טיפולית אינטנסיבית וסגורה המיועדת לגברים אלימים כלפי בנות זוג.
בהמשך הורה בית משפט השלום ברחובות לשחרר את אדמוני למרכז לגברים אלימים בבאר שבע - בתנאי מעצר - בכפוף למספר ערבויות כספיות ולמספר מגבלות, שעיקרן שהוא יהיה מפוקח בכל שעות היממה על-ידי איש צוות ולא יהיה רשאי לצאת מהמרכז ללא אישור מטעם בית המשפט. המדינה ערערה על ההחלטה, ובמקביל חתמה על עסקת טיעון עם אדמוני, במסגרתה הודה בארבע עבירות של איומים ובשתי עבירות של תקיפת בת זוג.
שיקום למרות המסוכנות שירות המבחן הכין תסקיר לצורך גזירת עונשו של אדמוני. במסגרת התסקיר עמד שירות המבחן על מסוכנותו הגבוהה של אדמוני ועל הסיכון הגבוה הקיים להישנות ביצוע עבירות דומות בעתיד. אף על-פי כן, שב והמליץ שירות המבחן על שילובו במסגרת טיפולית במרכז לגברים אלימים בבאר שבע. לשם כך, המליץ שירות המבחן על דחיית הדיון בעניין העונש בארבעה חודשים, אשר בסופם יימסר לבית המשפט תסקיר משלים המתייחס להתקדמותו של אדמוני ולהשתלבותו בטיפול. בית משפט השלום קבע שניתן להעבירו לאותו מרכז עד לגזירת הדין, ביהמ"ש המחוזי הפך את ההחלטה ועל כך ערער אדמוני לעליון.
ריבלין דחה את הערעור תוך שהוא מצביע על מסוכנותו של אדמוני. "אמנם, לזכות המבקש עומדת המלצתו החיובית של שירות המבחן, אולם המלצה זו - יש לזכור - אינה חזות הכל. בבואו לשקול את אפשרות שחרורו של נאשם לחלופת מעצר, על בית המשפט לשקול את כל השיקולים הרלוונטיים; ובענייננו, סבורני כי מכלול השיקולים מוליך למסקנה כי על האינטרס השיקומי של המבקש לסגת מפני האינטרסים העומדים מנגד, ובראשם אינטרס ההגנה על שלום המתלוננת, לנוכח המסוכנות הרבה הנשקפת מן המשיב".
ריבלין מציין, כי שירות המבחן עצמו עמד על מסוכנות זו (ולמרות זאת המליץ על החלופה - א.ל.), והוא מצטט: "אנו מתרשמים מגבר, בעל תפיסות ג'נדריאליות נוקשות ביחס לתפקידי גבר ואישה, בעל צורכי שליטה גבוהים, המתנהל בתוקפנות ורכושנות במסגרת מערכות יחסים זוגיות, במיוחד במצבי לחץ וחוסר וודאות. לאור העובדה כי בעבר [המבקש] ריצה תקופת מאסר בגין ביצוע עבירת אלימות זוגית, לא ברור עד כמה לענישה מסוג זה הייתה השפעה מרתיעה עליו ולהערכתנו ללא שינוי בדפוסי התנהגותו האלימים, קיים סיכון להישנות ביצוע עבירות דומות בעתיד".
