חשיפה חדשה: איש העסקים
ארקדי גאידמק מנהל משא-ומתן בימים אלה - עם שותפו לכתב אישום, נחום גלמור - לפיו יקבל גאידמק מחברות בשליטת גלמור סכום כולל של כ-205 מיליון דולר. כך נודע ל-News1.
אם אכן יושלם המו"מ בהצלחה, ואם השניים יגיעו להסדרים גם באשר לעניינים שנותרו פתוחים מעברם העסקי המשותף, יוכל גאידמק לקבל בישראל סכום-כסף משמעותי, שיאפשר לו לעמוד בחלק מהתחייבויותיו ואולי לפתוח 'דף חדש' לצורך ניהול עסקיו בישראל. מאידך, עלול גאידמק להידרש על-ידי גורמי החקירה ליתן הסברים ואולי אף עדויות, שמא מדובר בתנועות כספים שנועדו להכשיר אי-אלו פעולות בעלות זיקה לכתב האישום שהוגש נגד גאידמק.
גאידמק הפסיד בישראל מאות מיליוני דולרים בעסקות כושלות ולאחר שהולך שולל על-ידי שורה של גורמים. גם בחו"ל כשל בשנים האחרונות בעסקיו. גאידמק הצהיר בגלוי, גם בראיונות לכלי התקשורת, כי הוא ירד מנכסיו, בעיקר בגלל הרדיפה אחריו והמתקפות מצד הרשויות בישראל.
המו"מ בין גאידמק וגלמור מתנהל בעיתוי מפתיע ובעייתי. כידוע, בימים אלה מתנהל בבית המשפט כתב אישום שהגישה הפרקליטות נגד השניים. במסגרת שלב ההוכחות אמורים להעיד עשרות אישים מהארץ ומחו"ל.
כיצד השתלט גאידמק על טרמופוסט כתב האישום מייחס לגאידמק ולגלמור עבירות חמורות של מרמה ו
הלבנת הון. על-פי כתב האישום, גאידמק רכש במרמה את השליטה בחברה ההולנדית "טרמופוסט", תוך הסתרת זהותו כרוכש וכמי שמימן את העסקה. לטענת התביעה, מקורם של הכספים עלום ו/או בלתי חוקי, ולכן, בין היתר, פעל גאידמק באמצעות איש קש כדי להחשות את שליטתו בחברה.
על-פי כתב האישום, בתחילת 2002 פעל גאידמק, ששלט בשוק הפוספטים ברוסיה באמצעות חברת קאזפוספט, להשתלט על שוק הפוספטים באירופה באמצעות רכישת חברת טרמופסט ההולנדית שהייתה ועוד אחת הגדולות באירופה.
גאידמק נזקק לאיש קש, כך על-פי כתב האישום, גם מחמת הפרסומים השלילים באותה עת בעולם - פרשת אנגולה והעמדתו לדין בצרפת - והמגבלות שהוחלו על עסקיו בחלק ניכר ממדינות אירופה. בלא איש קש, נטען, הייתה בקשתו של גאידמק לרכוש את החברה ההולנדית נתקלת בסירוב בהולנד, וכך הייתה נחסמת השתלטותו על החברה.
פעולות המרמה נעשו, נטען בכתב האישום, תוך הצגת גלמור כרוכש של החברה ותוך הצגת 50 מיליון דולר מכספיו של גאידמק, כאילו מדובר בכספו של גלמור. נטען עוד, כי השניים זכו לשיתוף פעולה פסול מצד בכירים בבנק הפועלים בסניף הירקון בתל אביב (כתב אישום שהוגש נגד בכירים בבנק, נדחה על-ידי בית המשפט ואותם מעורבים זוכו].
גאידמק טען בתגובה לכתב האישום, כי אין מדובר ברכישה מצידו, אלא בהלוואה שנתן לגלמור כסיוע למימון הרכישה. לטענתו, הוא לא היה ואינו הבעלים של חברת טרמופוסט, כי מדובר בעסקת אמת, וכי הרכישה בוצעה על-ידי גלמור.
מו"מ חשאי באמצעות מגשר ממידע שהובא בפני News1 עולה, כי בין השניים מתנהל מו"מ מתקדם ביותר. הצדדים השהו את פעולותיהם זמן רב, בשל כתב האישום נגדם, ועתה החליטו לערוך התחשבנות ביניהם ולהביא לסילוק הדרישות ההדדיות.
נודע, כי עורכי הדין של הצדדים מצויים בסוד העניינים ואף החליפו ביניהם מסמכים לביסוס ההבנות והסיכומים ההדדיים שהבשילו באחרונה. המו"מ התנהל באמצעות מגשר ממשרד עורכי הדין
פישר, בכר, חן. מהלכים אלה מבוצעים בחשאי, בין היתר מחמת כתב האישום התלוי ועומד, שעלול, קרוב לוודאי, להקפיץ את גורמי התביעה בישראל. אלה עלולים עתה לדרוש לחייב את גלמור ואת גאידמק ליתן הסברים משכנעים: כיצד נוצרה לגאידמק הזכות לקבל מגלמור 205 מיליון דולר.
