שופט בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, שלמה בנג'ו, סירב (3.11.11) לאשר עסקת טיעון עם נהגת שדרסה רוכבת אופניים. בנג'ו קבע, כי העונש שסיכמו המדינה וההגנה מפליג בקולתו.
אורלי קונפינו פגעה ביוני 2009 ביהודית מילר, ילידת 1945, שנהגה על אופניה מימין לכביש בקריית ביאליק. קונפינו נהגה ב
רשלנות ולא שמרה על רווח מתאים, וכתוצאה מן הפגיעה נפצעה מילר קשה, בגופה אובחנו שברים רבים והיא נזקקה לאישפוז. העונש עליו סיכמו הצדדים היה 11 חודשי שלילת רישיון ו-100 שעות עבודה לתועלת הציבור.
בדיון קודם הביע בנג'ו את דעתו ולפיה העונש קל מדי, ולכן ביקש לשמוע את נימוקי הצדדים וגם את מילר. האחרונה אמרה, כי אין היא מבקשת שבית המשפט ימצה את הדין עם קונפינו, אם כי ציינה שהיא עדיין סובלת מנזקי התאונה. שירות המבחן ציין, כי קונפינו אומנם נטלה אחריות על התאונה, אך ממשיכה להאשים גורמים חיצוניים (כולל מילר עצמה) ומתקשה להפנים את חלקה שלה בתאונה. בסיכומו של דבר, המליץ שירות המבחן לאשר את עסקת הטיעון.
בנג'ו קבע, כי רשלנותה של קונפינו הייתה גבוהה ביותר, ולנוכח עובדה זו מחד-גיסא והיעדר קשיים ראייתיים מאידך-גיסא, אין ביכולתו לכבד את ההסדר. "לא מצאתי בראיות שבאו בפני אמתלה כלשהי המצדיקה עריכת הסדר כה מקל עם הנאשמת", הוא אומר. לדבריו, גם כאשר ביקש לקבל מן המדינה הסבר, לא זכה לקבל יותר מאשר אמירה כללית ולפיה מדובר בהסדר ראוי.
לדברי בנג'ו, התפישה לפיה ניתן להקל בענישה בעבירות תעבורה, חלפה מן העולם. ברוב המקרים של תאונות קטלניות, הוא מוסיף, הגורם הוא רשלנות או חוסר זהירות רגעי, והחמרה עם מי שמסכנים את חיי הציבור היא צו השעה. עוד הוא אומר, כי מילר לא סלחה לקונפינו, ואפילו אם כן - הדבר אינו מצדיק ענישה כה מקלה. לפיכך, גזר בנג'ו על קונפינו חודשיים מאסר בפועל ושלילת רישיון ל-30 חודשים. הוא דחה את ריצוי המאסר לצורך בחינת האפשרויות של ריצויו בעבודות שירות. ההגנה הודיעה שתערער על גזר הדין.
