|
1 |
|
|
"וכאן ניצבות עדותה של א' והעדויות המסייעות". עדותה של א' מוגדרת על ידי בית המשפט כעדות ישירה לאונס. היסטוריונים שאינם קובעים גורלות נזהרים להגיע למסקנות על סמך עדות עד אחד לארוע מסויים או תהליך קבלת החלטות בידיעתם שזו עדות סובייקטיבית הנתונה לסכנות עיוות הזמן, מקומו של המעיד, ושאר השפעות. זו סתם עדות, לא ישירה ולא עקיפה, אלא כל כולה תלוייה באמון שופטים בשר ודם במעיד. מהן העדויות המסייעות? כולן עדות שמיעה, גירסאות שונות על עיתוי, שניתנו שנים לאחר האירוע. אין כל עדות ישירה, שמשמעותה נתמכת בראיות אובייקטיביות, כגון בדיקה רפואית לחבלות פנימיות וחיצוניות, דנ"א, בדיקה פסיכולוגית מייד לאחר האירוע, וכו'. כל זה לא קרה כאן, הכל בעצם טמון באמון בית המשפט בעדות המתלוננת, ואין לזה כל שקר אם הנאשם משקר או מכחיש לחלוטין כל סוג פעולה מיני. זה פשוט לא יאומן. וקשה אף לטעון שמדובר ביצירת תקדים כיוון שכך מתנהלים משפטים בישראל במקרים אלה. ישנה הטייה בסיסית חיובית טרם עדות אשה כנגד גבר החל בדיני אישות וכלה בעבירות מין. האפשרות להפריך גירסאות שקריות של נשים במערכת המשפט שנוצרה כיום קשה מאד.
ואני בכלל סבור שמעשיו של קצב חמורים, אך בבית המשפט אמורים לדון על פי דיני ראיות ועקרונות לוגיים. האם גירסת מתלוננת אחת על ארועים שנעשו שנים קודם לכן, ואמון בית המשפט בה, דייה להכריע מה קרה באמת ולהרשיע אדם? זה דבר חמור ומהווה סכנה לכל אזרח ישראלי שיכול למצוא עצמו במצב דומה במישורים שונים של הדיון המשפטי.
חלחלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרצה |
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
טיפשים
מחר זה עלול לקרות לכם או לבנכם או לבעל שלכן....
בחורה תעליל עליכם שאנסתם אותה לפני 10 שנים או 7 שנים.
מה תעשו ימפגרים???
הרי לפי פסק הדין ההזוי הזה מחר יוכלו להכניס אותכם לכלא על אונס שלא ביצעתם על סמך תקדים קצב
יא-חבורת חמורים מצד אחד ועדר פמיניסטיות שמנות ומכוערות עם שפם מצד שני
ברור שזה היה משפט תפור מראש במחוזי
ובעליון זו היתה הצגה עם סוף ידוע מראש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עלילת דם |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
בושה לדמוקרטיה.בושה לכלי התקשורת שמתערבים בהליך משפטי ומשפיעים בבוטות על הליך משפטי ויום יבוא והגלגל יתהפך כנגדם ובהמ"ש כל שהוא יפסוק כנגדם ויבצע עיוות דין חמור נגדם עקב לחצים אחרים מצד אחר.בושה וכלימה לשופטים שנלחצים מדעתם של כלי התקשורת פוחדים מהתקשורת ורק מעונינים לרצות את מה שמצטייר כביכול כדעת הרוב-למעשה רוב כלי התקשורת- אשר הרשיעו את קצב בליווי שמחה לאיד ושנאה עוד לפני שהמשפט התחיל.זאת המדינה שאתם רוצים לחיות בה? הרי אתם וילדיכם וילדי ילדיכים עלולים להיקלע להליכים משפטיים ואז מה. איזה משפט יהיה לכם?
בל תהיה טעות-קצב הוא חלאה מבחינה מוסרית וקריאת חומר הראיות והחלטות כל השופטים בכל הערכאות מלמדת כי היה עבד לתאוותיו התנהג בצורה מחפירה ניצל נשים חלשות שביקשו להתקדם והסתחררו מגודל התפקיד של מזכירת אדם בכיר ונראה שאף עבר חלק מהעבירות בהן הואשם והורשע בכל הנוגע להטרדות מיניות ומעשים מגונים בכפייה.מכאן ועד הטענה שהיו שני מקרים של אונס המרחק גדול ועצום.
היועץ המשפטי וכל צות הפרקליטות בחנו את כל החומר והגיעו למסקנה שהתיק חלש ושלא היה אונס ולכן הגיעו לעסקת טיעון.שופט הרוב בבגצ-שופטים עליונים מנוסים וותיקים אישרו את עסקת הטיעון בגלל חולשת התיק.האם כל השופטים המשפטנים הללו שנחשפו לכל חומר הראיות טפשים ולא מבינים משפט פלילי מהו? האם השופט העליון דנציגר שעיכב את ביצוע העונש בהחלטה אמיצה לאחר ההרשעה וגזר הדין גם הוא אינו מבין דבר?
האבסורד והמצחיק והמפחיד הוא שהשופטים שהרשיעו אותו ואשר נחשפו בדיוק לאותו חומר ראיות לא קיבלו ולו טענת הגנה אחת והרשיעו אותו באופן חד של שחור ולבן! הגיוני? סביר? אחת משניים או שצריך היום לפטר את את כל הפרקליטים הבכירים ולהשעות את כל השופטים העליונים שישבו בבגצ נגד עסקת הטיעון ואישרו אותה או שצריך לנתח באומץ את החלטת המחוזי שהרשיע אותו ולבדוק האם אין כאן כניעה מבישה לכלי התקשורת שדרשו את ראשו של קצב תוך סטייה מהכללים היסודים של המשפט הפלילי אשר מחייבים הרשעה רק כאשר אין כל ספק סביר וזאת גם אם הנאשם שקרן חלאה ולא מוצא חן בעניהים או בעיני כלי התקשורת.
מי שקרא את כל החומר המשפטי וההחלטות השיפוטיות חייב להתיחס לגרסה המופרכת וחסרת ההגיון של טענת האונס הכפול של א' ממשרד התיירות.לשם כך ניתן לבחון אפילו את הגרסה והעדות שלה מבלי להתייחס לטענות קצב.על פי עדותה שלה באירוע הראשון הגיע קצב לביתה במפתיע תקף אותה והטריד אותה מינית-עד לכאן נשמע סביר והגיוני ותואם את התנהגותו של קצב אבל בכל זאת מעורר ספיקות מכיון שהאשה אינה חד הורית ובמצוקה כלכלית אלא אשה נשואה ובעלת משפחה ובכל זאת לא מתלוננת וחמור מכך ממשיכה לעבוד עם אותו אדם ולא עוזבת מייד את העבודה.הספיקות הופכים לגלים גבוהים באירוע השני על פי עדותה כאשר אותה אישה שאינה מוגבלת בשכלה או קטינה מסכימה להתלוות עם אותו תוקף בשעות הערב ללשכה ריקה שאין בה אדם ועקב תירוץ שלו "כי שכח מסמכים"-שם מתקיים לטענתה "האונס" הראשון.
שוב. היא לא טוענת שנגררה לשם או הובלה באיומי אקדח אלא נסעה ללא התנגדות ועלתה ברגליה לאותה לשכה.אחרי אונס כה חמור הייתם מצפים שהפעם תתלונן או לפחות תעזוב את העבודה מייד ולאלתר.לא רבותי לא זה ולא זה.
הספיקות הופכים לצונאמי ממש כאשר אותה אישה מעידה כי באירוע השלישי-עלתה מרצונה לחדר במלון אליו הזמין אותה אותו אנס ותוקף ולמרות שהוא פותח את את הדלת לדבריה בתחתונים וללא מכנסיים היא נכנסת פנימה ומתיישבת על המיטה-הכול על פי עדותה. שוב .לא מתנגדת לעלות לאותו חדר ש |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מציג האמת |
|
|
|
|
|
בושה לכל הלוביסטים בתשלום שמנסים בכל האמצעים להכשיר את השרץ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דן ה |
|
|
4 |
|
|
איפה שהחונטה הציונית יכולה להעליל עלילת דם על היהודים היא תעליל ,זה חלק ממסע דה לגיטימציה שהחונטה ואומות העולם עושות לעם היהודי כדי לנשל אותו מאדמתו. אומות העולם הם שהצביעו לתת מדינה ליהודים ,אומות העולם הם שיצביעו לקחת מהיהודים את אדמתם. זה לא מקרי שתג מחיר הפך בעיני החונטה להיות יותר גרוע מטרור ובכל כלי תשקורת אנטישמי מאשימים את היהודים בטרור ממש כמו החמאס ,מי שמבין את ההשוואה בין ספרי שכתבו איתו על קיר למחבל מתאבד שיקום.
יהודים יקרים אנחנו מובלים כמו כבשים לשחיטה.החונטה הציונית מעלילה על היהודים עלילות דם והופכת אותנו למעמסה ונטל על אומות העולם ,החונטה תביא את הפרטנר להחליף את העם ,פעם קראו לזה שואה היום קוראים לזה מהפיכה חילונית . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וחבורת הדר שטרמר |
|
|
|
|
|
לי נראה שמה שכתבתה מן הראוי שיועבר למשטרה לחקירה פלילית, מעבר לכך שטפשותך כה גדולה עד כדי שאתה מאשים יהודים אולי כמוך, (אם כי אין בטחון שאתה יהודי בכלל) שהם תומכי או מאנשי גבלס והנאצים ימ"ש, הרי יש הוכחות חותכות שהנקניק הקרוי קצב אנס הטריד שיקר השמיץ והעליל (ומה לא)ועל זה נשפט ונדון, לכן כל חברה שפויה צריכה להקיא את החלאה הזו מתוכה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חג'ג' מרחובות |
|
|
|
|
|
לא ידעתי שביננו מסתובבים "מומחים" כמוך לנאציזם ופשיזם, לי אתה נשמע כאדיוט פשוט שמשתמש במושגים של הגרועים שבאוייבינו כלפי מוסדות השלטון הליגיטימיים של המדינה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמריהו |
|
|
5 |
|
|
נשיא מדינה, הוא המנוי הבכיר מכולם, ודוקא האישיות המחויבת למעמדה הרם, עושה שימוש נלוז בכלי השלטון לצרכיה!
אישיות נבחרה כסמל לכולנו, אינה נרתעת מלבוז למשרתה הרמה, בכך שגם כשנגלו מעשיה היא מוסיפה חטא על פשע, ורואה את עצמה זכאית ואינה מהססת לרתום לשירותיה את כלי החוק של המדינה.
מנסה לרתום לשירותה את היועץ המשפטי ביזום מניפולציה להטעותו כדי שיפעיל את החוק נגד קורבנותיה.
לאחר מכן מתמרנים פרקליטיה את היועץ המשפטי לעיסקת טיעון מפוקפקת, הפוגעת ללא צורך בו ובמעמדו, ולמרות זאת נסוג נשיא המדינה לשעבר, באופן בזוי שאינו מכבד אדם רגיל וודאי שאינו מכבד את כבוד הנשיאות! ברגע האחרון, מחתימה על העיסקה הזאת אותה יזמו פרקליטיו.
לאחר מכן, אין הוא מהסס לעשות שימוש להגנתו בנימוקים שהשתמשה בהם הפרקליטות להצדקתה הציבורית של העיסקה המפוקפקת שלא נחתמה. וכך מבזה הנשיא פעם נוספת את המדינה שהעניקה לו את הכבוד הרם להיות לסמלה.
רק על סדרת החרפות האלה שהמית על ראשנו קצב מגיע לו שיגורש מהעיר!
הוא הכתים את חברתנו בכתם מכוער שמתקרב בכיעורו לכתם רציחתו של יצחק רבין.
ועדין נותר להזכיר את עמידתו נוכח פני האומה ואמירות השקר שלו במצח נחושה!
ולזכור שקודם לכל הייתה לו אחריות כלפי בני עדות המזרח שהיה לסמל עבורם. סמל שכלל לא היה ראוי להיות להם! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
6 |
|
|
קצב הנשיא שהיה זקוק לטפול .טרם מנויו לנשיא המדינה. קצב הייתה רודף שמלות בכל המשרדים שעבדתה . בגדתה בכל הערכים והסמלים של המדינה .של העם . ושל משפחתך. מקומך בכלא .ואני תקוה שלא תקבל חנינה עקב היותך נשיא לשעבר. פשוט הינך עבריין ושקרן . ובוגד. ועליך לצאת להבראה סגורה אולי שם יהיה לך זמן להודות באמת . להפסיק להכחיש ולשקר . ובהבראה הסגורה תהיה ההזדמנות והזמן לבקש הרבה סליחות מהרבה אנשים על הונאתך שקריך ומעשיך הנלוזים...תנוח בשלום במעונך החדש.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מ.אלקרייאף |
|
|
|
|
|
קצב לא היה רודף נשים סתם, אלה "סקס מניאק" חולני ממשי ומסוכן שהגיע לכדי אונס והטרדות ושאר הירקות הבאושים וזה עד שנלכד ואשמתו הוכחה,אז שיהיה לו לבריאות ושישב בכלא עד שירקב |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סופר סת"ם |
|
|
7 |
|
|
גם אם טרם חלה ההתיישנות, אין זה אומר שאפשר להתעורר לאחר שנים רבות ולטעון שהדחיקה, וצריכה להיות סיבה משכנעת מדוע שתקה שנים כגון נניח שאויימה וחששה מפגיעה פיזית בה או ברכושה או בקרוביה!
הרי ילד ודאי שמדחיק, אבל זהו ההבדל בינו לבין המבוגרים שמעל גיל הבגרות המגדרית (גיל 25 או עד 30 למקרים חריגים) שלמבוגרים אין שום סיבה להדחיק, מה גם שיש לנו מוקדי סיוע לנפגעים וכו'; לכן החשש כביכול מאובדן פרנסה לפקידה מתחילה (בשכר זעום) אינו אלא מגוחך והזוי; אפשר לחשוב שהיא איזה ד"ר לפיסיקה גרעינית או רופאה מנתחת - שמי יודע היכן ימצאו עבודה אחרת! אבל רבק פקידה? הרי לאחר פיצויים ודמי אבטלה יכלה להיות פקידה בכל מקום או קופאית בסופר - שעד לפני שנה היה לה בזה פרנסה בשפע לכל הדעות.
אלא שהגברת לא רק הסכימה אלא יזמה והציעה מין בציפיה לתמורה וקביעות בעבודה וחשבון הוצאות פתוח; ונניח שחששה מפיטורין, אז מדוע לא התלוננה לאחר שפוטרה? סימן שהיא ראתה בזה הצעה עסקית (מין תמורת קביעות) שלא צלחה, וזה רחוק מאונס כמזרח ממערב!
אלא שהמערכת מושחתת, וכמו שאמר עו"ד פלדמן שכבר אין צורך בדיני ראיות והוכחות וסניגוריה ומשפט בכלל, וגם אילו טענה שנאנסה על כוכב וונוס אז השופטים שכולם באו בשיטת חבר מביא חבר, היו ודאי מצייתים לראש השבט שסימנה את קצב - ומרשיעים מראש ללא ראיות.
ולאחר חצי שנה עד שנה שלא התלוננה, איזה מהימנות יש לה, או לכל עד אחר? ומי יתקע לידינו שמא התאמנה מאז או לאחרונה מול ראי, כמו שחקנית קולנוע - בוודאי אצל מורה למשחק ובעזרת וידיאו, עד שהגיעה לרמה של משחק מושלם - שנאמר Practice makes perfect.
ובכן ברור שהיא עושה רושם טוב, ולכן התקבלה לעבודה בלי שום כישורים, אך אין זה הופך אותה לצדיקה, קל וחומר להרשיע באונס ולשחוט נשיא ישראל לשעבר ללא בדל של ראיה לאונס, רק מפני שעדת שקר זוממת למדה משחק ואת התסריט בע"פ ושיחקה אותה תמימה ומסכנה.
כלומר לא רק שהמערכת המושחתת שלנו נטולה כעת כל אמצעי הגנה או סינון נגד עדי שקר זוממים, אלא שהיא מעניקה להם גן עדן עם חסינות! ומי שמדינת ישראל וטוהר המשפט יקרים לו חייב לדרוש חקיקת חוק בגרות מגדרית וטוהר המשפט לאלתר - ראה מאמר בנדון בבלוג של עזרא הראל באתר זה ניוז1 שכותרתו "חוק בגרות מגדרית (וטוהר המשפט) - והסתלקת מן הספק".
|
חוק בגרות מגדרית וטוהר המשפט |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
מי טוען כך, אתה הייתה רוצה שבראש המדינה יעמוד אנס ועוד כמה מזהמים מסוגו.......... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סקסולוג |
|
|
8 |
|
|
אם השמועות על עופר עיני, מזכ"ל ההסתדרות, נכונות, מדוע נוקטות המשטרה, הפרקליטות ומערכת המשפט באכיפה סלקטיבית? מדוע לא מדווחת התקשורת על החשדות שהועלו בשעתו נגד עופר עיני? האם הקריטריון היחידי של מערכת המשפט הישראלית הוא ההשתייכות הפוליטית של החשוד?
1- אם איש ימין עובר אפילו בצורה קלה על חוק מימון הבחירות, הוא מושלך לכלא (עומרי שרון)?
2- אם איש שמאל חשוד בדריסת כל חוקי מימון הבחירות ברגל גסה, סוגרים לו את כל תיקי החקירה ללא שום סיבה מתקבלת על הדעת (אהוד ברק)?
3- אם איש ימין חשוד בקיום יחסי מין בהסכמה עם עובדותיו, מבשלת לו התקשורת פסטיבל של אונס כביכול במשך שנים ארוכות (משה קצב)?
4- אם איש שמאל המכהן בתפקיד בכיר בהסתדרות חשוד במעשה אונס, סוגרים לו את תיק החקירה והוא אולי משלם כופר לקרבן האונס מקופת ההסתדרות (עופר עיני)?
5- אם כל ההשערות והחשדות שהעליתי לעיל הם נכונים, איפה אנו חיים? האם זו מדינת הצדק האזרחי אשר ייחלנו לה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דומה עם עופר עיני |
|
|
9 |
|
|
הגבר היחידי בהרקב (לא שגיאת כתיב)ג'ובראן בפירוש ובגלוי נבחר לשמש שופט בעליון על תקן של ערבי! אם כן מדוע נלין עליו שהוא חושב כפי שציפו מערבי...שהכבוד של יהודי נשיא מדינת ישראל לאו דוקא בראש דאגותיו! עוד בהרקב שתי נשים -
לא בדיוק נאות וחביבות, שכנראה הרומן היחיד שהיה להן בחיים הוא רומן וכל מיני אהבות עזות ואינטימיות עם סעיפי החוק האזרחי והפלילי...הן כמובן צורפו להרקב בדיוק כדי להאמין לבנות מינן "התמימות והטהורות", כאילו אין בעולמנו נשים רעות ואכזריות ורמאיות ורוצחות ותחמניות (למשל טענת ה"סנוריטי" של נשיאתם כדי להיבחר בהעדר כישורים אחרים...
לכל מי שעיניו בראשו היה צפוי ש"הנשיאה" ביניש תבחר בזדון באותו שילוב של הרקב: ערבי ושתי נשים שופטות!!!
ההרקב בשני המשפטים במחוזי ובעליון אולץ לפסוק על פי הציפיות הרועשות של העמותות וארגוני הנשים, שניצבו יום אחרי יום בשערי ביהמ"ש בצווחות ובצריחות, בתופים וחצוצרות להרשיע את "האנס הסדרתי", עוד לפני שהחל משפטו, ממש כמו צהלת ההמונים הנבערים בככרות שבהן הועלו יהודים על המוקד לאחר "הליכים משפטיים" כוזבים, שסופם היה ידוע מראש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מב"י |
|
|
10 |
|
|
בו יכולים, בקלות בלתי נסבלת, ולאור היום,
להתאים את השופט "הנכון" לאדם מסויים - ולאיין
את החוקים את סדרי המשפט שלא לדבר על מראית פני הצדק.. במילים אחרות, להפחיד ולהדאיג ציבור של מדינה שאמורה להיות חפשית מפני שופטיו !
ברור כי הצבת שתי שופטות קשות ועוד אחד.. במחוזי,
והצבה שוב של שתי שופטות קשות ועוד אחד.. בעליון,
אומר הכול, מדבר בעד עצמו - וקשה לקנות שמדובר במקרה...
ואיזה נימוק פלצני ומפולפל יוכל לשכנע שלא היתה כוונה להבטיח שלא יהיו "הפתעות.." בתוצאה,
לא שאני מחסידי קצב, ההיפך, אני בז למעשי ניאוף מכללא
בין שמדובר במנהל או בפועל,
אלא שזה כקליפת השום, מול מחשבה שגורלו של אדם תלוי אצלנו בשופטות יוצאות פרקליטות, כשבנוסף יכול האחראי לשיבוץ שופטים להרחיק "מתיק בעייתי" את השופטים הישרים ...
וזה מצמרר להבין איפה אנו חיים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ורבלה |
|
|
|
|
|
מעניין, שאני כמעט מסכים איתך אבל מהסיבות ההפוכות, כי לטעמי בית המשפט הקל מדי על המנוול ופסק לו עונש קל מדי והשופטות דברו אליו במילים יפות מדי, ונקווה ששלטונות הכלא "יטפלו" בו במסרקות ברזל כפי שראוי לטפל בטינופות כאלה, ולמרות כל זה מקורביו ומלככי פינכתו של הנקניק קצב מחרפים ומגדפים את הרשויות והשופטים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בז'וז'יאן |
|
|
11 |
|
|
השופט דנציגר אינו דוגמא ובוודאי שלא מודל לחיקוי, הרי הוא עצמו חשוד בפלילים ובקשרים עם עבריין (ומי יודע מה עוד),לכן 6 שופטים לא מבינים כלום רק "מגיני האנסים" צודקים, צורת שלטון נאה אתם מציעים לציבור |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ים יושר |
|