|
1 |
|
|
מערכת המשפט רקובה מהשורש
והדג מסריח מהראש מביהמ"ש העליון ועד הפרקליטות הכל רקוב מהשורש ומחייב רפורמה ושינוי מהשורש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רקבון מתקדם |
|
|
|
|
|
מערכת שלטון החוקן לא מעוניינת בשופטים טובים ואמינים
לכן הם יתפרו לו איזה תיק ויפרישו אותו מהמערכת
כי במערכת הרקובה הזאת צריכים להיות רק הרקובים והמבאישים ביותר.
חייבים לשנות את מערכת המשפט הרקובה הזו
והצרה היא כי נתניהו הפחדן הכושל והרופס מונע ומסכל כל שינוי
אז חייבים להדיח אותו מהשלטון..ומהר.
נתניהו בגד בציבור בוחריו
ואנחנו נשלח אותו הביתה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ולכן מאיימים עליו |
|
|
|
|
|
לאור זאת, יש להרחיק גם את ברק וגם את נתניהו מכל משרה שלטונית בהקדם האפשרי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרקובה מן השורש |
|
|
|
|
|
ידיעות-מעריב וואלה-פשוט לא מפרסמים כדי לא לעצבן את היהודים בישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
את זה |
|
|
2 |
|
|
ברור הרי שבדיוק במקרה דומה בו השופט הוא שמאלני - לא היה נפסל.
שופט שהוא נייטראלי לעומת זאת ואינו מוכן לקבל את הצהרות הפרקליטות כתורה מסיני - מיד נפסל.
אין אמון במערכת החולה הזו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כנניהו המיסר |
|
|
3 |
|
|
זה בדיוק הסיבה שהימין טוען למאפיה שמאלית בבג"ץ לא מתאים להם השופט מיד מחליפים אותו רק תתארו לכם מה היה קורה בתקשורת אם זה היה הפוך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם יהודי |
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
השמאל המציא סיסמאות מפוצצות, שהוא מנפנף בהן, אבל הן מן השפה ולחוץ ואינן מחייבות אותו: "חופש הדעה", "חופש הביטוי", "סתימת פיות" "עצמאות ביהמ"ש", ה"יושרה של השופטים" - וכל זה לנגח את האחרים ולהטיף להם, אבל אינם מתכוונים לעצמם. לא רק שסתמו את פיו של השופט האמיץ והיקר הזה, אלא ברוב צדיקותם אף פיטרו אותו!!!
ככה נוהגת הכנופיה של "י"ד הצדיקים" ע"פ רוח המפקדת מלכת הסיניורטי בייניש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מב"י |
|
|
6 |
|
|
הפרקליטות מסרבת להעמיד לדין את עופר עיני, על מנת שביהמ"ש יבדוק את החשדות הכבדים נגדו בדבר אונס אלים של עובדת הסתדרות. התנהגות זאת מהווה עבירה פלילית של שיבוש הליכי חקירה ומישפט. לכן צודק השופט פולוק שמתח ביקורת על חבורת נוכלי הפרקליטות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
האנס מארלוזורוב |
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
יסולק מכס השיפוט השופט החוצפן הזה , שמעז לומר לפרקיטות חלק ממה שרוב הציבור חושב עליה. יודח השופט שהעז לפצות פה נגד המאפיה, וימנו נא במקומו 3-4 פרקליטות מפרוזדורי הפרקליטות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחת דינו: סילוק ! |
|
|
9 |
|
|
וריבלין ייזכר בקלון בדור של מעוותי משפט ומעוותי צדק בפוליטיקאיות אולגרכית בזויה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ליכודניק 111 |
|
|
10 |
|
|
הרי ברור הוא לצד מי יעמוד בגץ בדעותיו . שי ניצן הוא כנראה אחד מעמודי התווך של הפרקליטות בכל הקשור בפעילות נגד המתנחלים . חשבתם אם כך שבגץ לא יסייע לפרקליטות בעניין זה ? חשבתם לרגע שבגץ יאפשר לשופט , יהיה מי שיהיה , שישפוט בנושאים כאלה וחס וחלילה יפגע בשמו הטוב של שי ניצן ? זו בדיוק הסיבה מדוע בגץ כל כך מאוס על חלק גדול מאד של הצבור הישראלי היהודי . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישמעאל |
|
|
11 |
|
|
מתוכן הרשימה ברור שחברי הגילדה המשפטית רוצים לשמור על עצמאותם ומעמדם בפני החוק. אם אפשר להעמיד לדין נשיא וראש ממשלה, מדוע אי אפשר לזמן עורך-דין מן הפרקליטות למסור עדות בפני בית-משפט - יהא תוארו אשר יהא?
מה שמתואר כאן מסתדר יפה עם כל הרחש בחש סביב בחירת שופטים, שמתרחש לעינינו לאחרונה. המצב באמת דורש שידוד מערכות יסודי במערכת המשפט. השיטה של "חבר מביא לבר" עליה לחלוף מן העולם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון מנדס |
|
|
|
|
|
שיקול הדעת של התובע או הסמכות המשפטית שמעליו , לעניין הגשת כתב אישום , אינה רלוונטית כלל ואינה יכולה לשמש כראיה בשום מצב שמתפתח תוך כדי המשפט, לאשמתו או לחפותו של נאשם. העובדה הזו ברורה לכל סטודנט שנה א במשפטים , וכנראה ברורה לשופט פולוק [אחרת , אינו מתאים בכלל לתואר משפטן ובודאי לא להיות שופט !]. מסיבה שאינה ברורה , אך נראית על פניה כהטרדה של קובעי מדיניות בפרקליטות המדינה , הוזמן שי ניצן מבכירי הפרקליטות , כעד רלוונטי [!!]למשפט של נאשמת , כדי שיסביר את שיקול מערכת התביעה בהגשת כתב האישום , נתון שאינו רלוונטי כלל למסכת הראיות ולכן גם ניתן לומר שהשופט ניסה להשתמש לרעה בסמכותו שלא כדין !!.תפקידו של השופט לבחון את הראיות שמוצגות לו ולתת הכרעה בהתאם ואין לו שום סמכות להשפיע באופן טכני\פרוצדורלי על מדיניות התביעה ואין זה מעניינו !. דרך אגב , אדון מנדס , אין ספק במאטריה המשפטית , שהידע ,הבקיאות והניסיון המשפטי של פרקליטי המחוזות ובכירי הפרקליטות ומשרד המשטים , עולה בכמה דרגות על אילו של שופט שלום {!], ולכן גם הגישה של השופט פולוק היתה מתריסה ומגוחכת וכך גם היתה התנהלותו. שופטים כמוהו, רק גורמים נזק לאימון הציבור במערכת המשפט !. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד ח. הלוי |
|
|
|
|
|
בעתירות לבית המשפט הגבוה לצדק , שבה עותר אזרח כנגד רשות ציבורית , בגין התנהלות לא מוצדקת כלפיו , כפרט , אזי , שיקול הדעת של קובע המדיניות של הגורם שפגע בו , הינה רלוונטית , אך אין כאמור כל רלוונטיות לשיקול דעת או למדיניות של מערכת התביעה , כראיה בהליך פלילי. כנראה שהשופט פולוק רואה עצמו כשופט עליון היושב בבג"צ !, הייתי אומר משהו גס ולא מנומס הקשור בבעיה אורלוגית , אך ראוי לשמור עד כמה שניתן על כבודו ולכן לא אפרט !. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד ח. הלוי |
|
|
|
|
|
האם הפרקליטות לא תתנגד לעתירה של גב' אלקובי כנגד מדיניות מפלה בין מתיישבים בשומרון לבין פלשתינאים? ולא נגעת בשורש הבעיה - האם אכן נוהגת הפרקליטות מדיניות הפלייה כזו? ואם כן, מה תאמר הרשות השופטת בבג"צ כנימוק לדחיית עתירה במטריא? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מקיימת? |
|
|
|
|
|
מספר החוקים.מבחינתך,כשמדובר באישום פלילי לא קיימת אכיפה סלקטיבית... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
|
|
במידה ואזרח סבור שהרשות הציבורית [הפרקליטות במקרה זה]נוהגת כלפיו בחוסר צדק ובהפליה וסלקטיביות בלתי סבירים ,אזי , רשאי הוא לעתור לבג"צ שאמור לבדוק את הטענה ולהכריע בהתאם , אך ודאי שאין זה מסמכותו ותפקידו של שופט [ שופט שלום !!] ביושבו בדין פלילי. לעניין טענת המתנחלים שהפרקליטות מפלה אותם לרעה , בגישה מחמירה בהגשת כתבי אישום , לעומת הפלשתינאים, כדאי להזכיר שגורמים בשמאל [ שלום עכשיו , בצלם מפלגות שמאל] טוענים בדיוק להפך, אז כאשר שתי אידיאולוגיות סותרות טוענות לקיפוח ואפליה , אז כנראה שהמצב סביר והפרקליטות נוהגת בצורה מאוזנת ולא מפלה [ סיפא זה דעה אישית שלי ולא ניתוח משפטי של הסוגיה]. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד ח. הלוי |
|
|
12 |
|
|
כמי שהופיע עשרות פעמים בפני השופט פולק,מדובר בשופט גמד וננס שסובל מתסביך מגלומני ברמות בלתי נסבלות,כך חושבים רבים מעורכי הדין.
שופט בינוני ומטה מבחינה מקצועית ,רוב הקריירה שלו בתעבורה,.
|
|
כתובת IP: |
212.179.159.210 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נפוליון |
|
|
13 |
|
|
|