"לא היה מקום לעכב את שמיעת התיק אך בשל משא-ומתן להסדר. מו"מ לחוד, ושמיעת ראיות לחוד". כך אומרת (17.11.11) שופטת בית המשפט העליון,
מרים נאור. דבריה של נאור עשויים לחולל מהפכה בסדרי הדיון, שכן כיום מקובל לעכב שמיעת ראיות במשפט פלילי כל עוד מתקיימים מגעים לעסקת טיעון בטרם החלה שמיעתן.
נאור אמרה זאת בהחלטתה להאריך ב-90 יום את מעצרו של ארז סבג, המואשם בעבירות סמים. כתב האישום נגד סבג הוגש בפברואר השנה וחודש לאחר מכן הוחלט לעוצרו עד תום ההליכים. במאי הגיש סבג בקשה לעיון חוזר בהחלטה, אך הדיון בבקשתו נדחה מספר פעמים לבקשת סניגורו שניהל מו"מ עם הפרקליטות, ולבסוף היא נדחתה.
"במסגרת הדיון בתיק העיקרי היו מספר לא מועט של החלטות דחייה, רובן ככולן מסיבות הקשורות לבא-כוחו של המשיב ולרצון הצדדים, שלא התממש, להגיע להסדר", אומרת נאור. המדינה התנגדה לשחרורו של סבג, בציינה את מסוכנותו, ואילו הסניגור טען שאין סיכוי שהמשפט יסתיים לפני שיחלפו 90 ימי המעצר הבאים.
בנקודה זו מתייחסת נאור לפרקטיקה של עיכוב דיון לצורך מו"מ על עסקת טיעון: "לא היה מקום לעכב את שמיעת התיק אך בשל משא-ומתן להסדר. מו"מ לחוד, ושמיעת ראיות לחוד. ואולם, משנעשה הדבר לבקשת בא-כוח הנאשם, בדרך כלל, אין הוא יכול לטעון נגד חלוף תשעת החודשים".