עו"ד רוני אילן יפצה את לקוחו לשעבר, רונן יעקב, ב-55,000 שקל וישלם לו הוצאות בסך 20,000 שקל, בשל התרשלותו בניהול תביעתו של יעקב בבית הדין לעבודה. כך קבעה (15.11.11) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, רות לבהר-שרון.
יעקב שכר את אילן כדי שיגיש בשמו תביעה בסך 335,000 שקל נגד מעבידו לשעבר בבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב. יום לפני הדיון בקדם המשפט מסר לו משרדו של אילן, כי אינו צריך להגיע לדיון. אילן שלח לדיון עורכת דין ממשרדו, שהצהירה בבית המשפט שאין לה כל ניסיון בדיני עבודה, וכל שאמרה בדיון היה: "התובע לא ידע שהוא צריך להגיע היום, ולכן לא הגיע, אין לי היום מנדט להתפשר... התיק הזה היה בטיפול עו"ד קודם ועבר לטיפולי, איני מכירה את סדרי הדין של דיני עבודה ולא ידעתי שהוא צריך להופיע".
בית הדין הציע לצדדים להתפשר, ואילן הודיע ליעקב שחתם על פשרה בסך 21,000 שקל בלבד. כאשר ביקש יעקב לבטל את הפשרה, סירב אילן לעשות זאת. עו"ד מרדכי לביא הגיש לבית משפט השלום חוות דעת, לפיה היה יעקב זוכה לפחות ב-112,000 שקל. למרות שבית משפט השלום קבע שאילן התרשל, הוא לא חייב אותו לפצות את אילן, שערער למחוזי וערעורו התקבל.
לבהר-שרון קבעה: "לא רק שהמשיב התרשל בעצם הטיפול בכך ששלח עו"ד לא מנוסה לדיון, על-אף שידע שמדובר בדיון שקבוע ליישוב הסכסוך כולו, הרי שחטא בשנית כאשר זנח את המערער, וסירב לפנות בשמו לביהמ"ש בבקשה לביטול פסק הדין, בטענה שאין כל עילה לביטול פסק הדין... אני סבורה שלו נהג המשיב כראוי, והגיש את הבקשה כפי שהיה מצופה ממנו, עם תצהיר מנומק תוך המועד הקבוע בתקנות, סביר להניח שביהמ"ש היה נעתר לבקשה".