שופטת פרשה בלי מתן פס"ד - והתיק יישמע מראשיתו

תקלה חמורה בבית המשפט המחוזי בתל אביב: השופטת שרה ברוש לא השלימה כתיבת פסק דין לפני פרישתה וגם בשלושת החודשים שלאחר מכן, וכעת נראה שיהיה צורך להעביר את התיק לשמירה מתחילתו בפני שופט אחר. ברוש פרשה ב-24.7.11. החוק מאפשר לשופטים להשלים כתיבת פסקי דין במשך שלושה חודשים מיום פרישתם, ותו לא. חריגה אפילו של יום אחד ממועד זה, אינה חוקית ולמעשה פוסלת את פסק הדין מעיקרו. מאחר שמגבלה זו קבועה במפורש בחוק בתי המשפט, אין כל אפשרות לחרוג ממנה בלא שינוי חקיקה בשלוש קריאות. מדובר בעתירה מינהלית שהגיש בנובמבר 2007 פורום בעלי חנויות המכולת בתל אביב נגד העירייה, בשיתוף לשכת העצמאים (לה"ב) והתאחדות הסוחרים. עניינה הוא בדרישה לאכוף את חוקי העזר האוסרים פתיחת עסקים בשבת, שכן לטענת בעלי המכולות - הם נפגעים מכך שעסקים אחרים פועלים בשבתות. התיק נדון בפני ברוש וכבר הוגשו סיכומים, אך היא טרם כתבה פסק דין. יצוין, כי גם בעבר נשמעו תלונות נגד קצב העבודה האיטי של ברוש. יו"ר הפורום, יעקב ברמר, פנה (יום א', 27.11.11) לנשיאת בית המשפט, דבורה ברלינר, בבקשה למנות בהקדם שופט שייתן פסק דין בתיק. יצוין, כי הדבר נעשה כאשר שופטים עוברים לערכאה אחרת או, להבדיל, הולכים לעולמם בעיצומו של דיון. צעד כזה אפשרי במיוחד בתיקים בהם לא נשמעים עדים ואין שאלה של בחינת מהימנותם. במקרה הנדון מדובר בעתירה מינהלית, הליך שגם בו רוב הראיות או אפילו כולן מוגשות בכתב. לדברי ברמר, בא-כוחו של הפורום מסר לו, כי מאחר שברוש לא השלימה את פסק הדין - יהיה צורך להעביר את התיק לשמיעה מראשיתו בפני שופט אחר."האם דבר כזה ייתכן? האם זהו צדק? האם הגיוני שנמתין להחלטה בתביעה 4 שנים תמימות ואחר כך נשמע שהשופטת פרשה מתפקידה ולאיש לא אכפת מאיתנו? בתקופה שחלפה מאז הגשנו את התביעה, נסגרו חנויות רבות של חברינו. האם ממתינים עד שכולנו ניסגר? האם רוצים שיגיע מצב שבו הניתוח יצליח (ואנו בטוחים שתביעתנו הצודקת תתקבל) אבל החולה ימות? האם דבר כזה יכול היה לקרות גם ביחס לגורמים חזקים יותר מבעלי מכולות?", מסיים ברמר את פנייתו לברלינר.