מבקר המדינה השופט (בדימ.)
מיכה לינדנשטראוס קבע כי פרופ' ברוך נבו, החבר במועצה להשכלה גבוהה (מל"ג), פעל תוך ניגודי עניינים חמורים העולים כדי פגיעה במינהל תקין. כמו-כן קבע המבקר, כי פרופ' נבו מסר מידע כוזב והצליח בדרך-זו להתמנות לחבר מל"ג. למרות זאת, שר החינוך,
גדעון סער, העומד בראש המועצה בתוקף כהונתו כשר החינוך, נמנע מביצוע חובתו ומהפסקת כהונתו של פרופ' נבו כחבר במועצה להשכלה גבוהה.
בדוח שהגיש המבקר על מערכת ההשכלה הגבוהה וכן על מכללת צפת, התריע המבקר על "חשש ל
ניגוד עניינים של חברי מל"ג שהייתה להם זיקה למכללה". המבקר הצביע מפורשות במיוחד על פרופ' ברוך נבו, ששימש במקביל הן כחבר במל"ג והן כיועץ למכללת צפת, ומתח עליו ביקורת נוקבת.
השתתף בישיבות באין-מפריע המבקר גילה כי פרופ' נבו השתתף בישיבות במל"ג שעסקו במכללת צפת, וקידם באופן פסול ואסור אינטרסים של מכללה זו. העובדה ששימש כיועץ של מכללת צפת לאחר שחדל לכהן כנשיא המכללה לא הובהרה לכחברי המל"ג - כך שאלה לא מנעו את השתתפותו בישיבות המל"ג, באין מפריע.
כך, לדוגמה, קובע המבקר לגבי פרופ' נבו: "...הוא השתתף כנציג המכללה בישיבה שהתקיימה במשרדי מל"ג הנוגעת למכללה וכן נרשם כמשתתף בתחילת ישיבה שקיימה מל"ג הנוגעת, בין היתר, למכללה".
בדוח שכתב המבקר, הוא מגלה כי פרופ' נבו מסר פרטים בלתי נכונים, קרי: כוזבים, שהטעו את משרד החינוך וגרמו לאישור מועמדותו כחבר מל"ג. הבדיקה לגביו נעשתה בפברואר 2007 כפי שנעשתה לגבי מועמדים אחרים כדי לוודא הימנעות מניגוד עניינים. או-אז פנתה אליו היועצת המשפטית בשאלות הבהרה. לפי גירסתה, פרופ' נבו נשאל על היותו יועץ למכללת צפת, אך פרופ' נבו הטעה והצהיר כי "אינו משמש יועץ למכללה אלא חבר המועצה האקדמית והוועדה המתמדת של המכללה".
היועצת המשפטית הוטעתה בעקבות השיחות עם המועמדים חיוותה היועצת המשפטית במכתב האמור את דעתה לפני הוועדה לבדיקת מינויים: "לא נראה כי עולה חשש לניגוד עניינים" לגבי כלל המועמדים, ובכללם פרופ' נבו. קביעתה סללה את הדרך לאישור מועמדותו ולמינויו של פרופ' נבו כחבר מל"ג.
המבקר בדק ומצא, כי פרופ' נבו אף מסר, במסגרת הבדיקה, הצהרות כוזבות באשר לאופן התנהלותו. פרופ' נבו טען, ובתוקף, כי הוא הקפיד שלא להשתתף בדיונים הנוגעים למכללת צפת. אלא שהמבקר מצא כמה וכמה עניינים בהם כן השתתף.
פרופ' נבו טען בפני המבקר, כי לא הסתיר את עיסוקיו. המבקר דוחה טיעון זה, תוך הסתמכותו על גירסתו של יו"ר ות"ת ממרס 2008, שבה מסר יו"ר ות"ת כי המידע בדבר תפקידו של פרופ' נבו כיועץ אקדמי למכללה "לא היה ידוע לנו עד לקריאת טיוטת דוח זה ולמותר לציין כי מידע זה מעלה בעיות בכל הנוגע לחשש לניגוד עניינים ולמיטב ידיעתנו, אינו עולה בקנה אחד עם המגבלות המוטלות על חברי מל"ג על-ידי הוועדה לבחיקת מינויים שליד רשות החברות הממשלתיות".
גדעון סער מסרב להגיב כאמור, שר החינוך גדעון סער מסרב לפעול. השר דחה את פנייתנו למתן תשובה עניינית, וביקש שנפנה למל"ג. מל"ג מסרה את התשובה שלהלן [הערותיי בסוגריים]:
מינויו של פרופ' נבו אושר על-ידי הגורמים הרלוונטיים בשרות המדינה כמתחייב מהוראות החוג [המינוי נעשה לאחר שפרופ' נבו מסר מידע מטעה, י.י.].
פרופ' נבו שימש כיועץ לנשיא מכללת צפת למשך חודשים ספורים, זאת לאחר שסיים את תפקידו כנשיא המכללה קודם לכן [באותם חודשים שכן שימש יועץ, הוא פעל תוך ניגוד עניינים, י.י.].
יודגש כי בישיבות המועצה להשכלה גבוהה בהן עלו נושאים הקשורים למכללת צפת לא השתתף פרופ' נבו בדיונים והצבעות [לא נכון. המבקר בדק ומצא כי פרופ' נבו כן השתתף בדיונים, י.י.].
דוח מבקר המדינה התקבל כשנתיים לאחר שפרופ' נבו סיים את תפקידו במכללת צפת [לא רלוונטי. משנפל פגם כל-כך חמור בדיווחיו ובתצהירו של פרופ' נבו, יש ליתן לזאת משקל מכריע באשר לכשרותו להמשיך ולכהן בתפקיד חבר מל"ג, י.י.].
מכל מקום, פרופ' נבו אינו מכהן כיום בתפקיד כלשהו המונע ממנו את כהונתו כחבר מל"ג [אדם שמסר דיווחים כוזבים וניצל לרעה את מעמדו ואת האמון בו אינו ראוי לכהן בתפקיד חבר מל"ג, י.י.].
