התובע: אולמרט לא העיד אמת בביהמ"ש

אהוד אולמרט לא העיד אמת בבית המשפט, לאחר שלא אמר אמת בחקירתו במשטרה. כך טען (יום ב', 5.12.11) התובע, עו"ד אורי קורב, בפתח סיכומי המדינה במשפט אולמרט בהתייחסו לפרשת ראשונטורס. לטענת קורב, "לא פגשנו אדם מעורב, פגשנו פרשן. אני מלא הערכה לשוטרי יאח"ה על כל עובדה שהצליחו לחלץ מפיו. נאומים, פרשנויות וסתירות לאין-ספור. הנאשם נותן פרשנויות שאין סיכוי שהוא מאמין בהן. זה לא פרשנויות אמת, זו פרשנות מסלפת לאירוע. לא זו בלבד שהוא לא נותן את העובדות, גם כשהוא מתיימר לפרשן, הפרשנות היא פרשנות מסולפת במכוון". קורב התייחס גם להחלטתה של שולה זקן, לשעבר ראש לשכתו של אולמרט, שלא להעיד: "שתיקתה הרועמת מחזקת את הראיות נגדה. אנחנו מרשים לעצמנו לומר, שהיא יודעת מה היא עשתה כאן. היא עשתה את זה מבחירה, זקן הייתה יד ימינו בתיק הזה, ואם היה יודעת שיש חוב, גם הוא ידע שיש חוב". התנהלות אולמרט בביהמ"ש תוכננה בקפידה בנוגע לנושא האזנות הסתר, שבו זקן מואשמת כי הקשיבה לשיחותיו של אולמרט ללא ידיעתו, אמר קורב, כי גם בנושא זה שיקר אולמרט, אשר טען במשפט - בניגוד לאמירותיו במשטרה - כי ידע על ההאזנות. "הנאשם עמד כאן במשך שעות והעיד ביודעין עדות שכל כולה, כל כולה - אי-אמת. הנאשם גם ידע היטב שאין מי שמקבל את העדות הזו ולא ניתן לקבל אותה. הוא בחר לעשות את זה כדי להיטיב עם הנאשמת". באשר להתנהלותו של אולמרט בבית המשפט, טען קורב, כי היא תוכננה בקפידה. "הוא הרים את קולו כשרצה שישמעו אותו והנמיך את קולו כשרצה להשיג אפקט אחר. גם חלק מההתפרצויות כאן היו מתוכננות, כמו העלבון שלו כביכול על עצם העובדה שהוא מואשם בקבלת כספים במרמה מהארגונים". לדברי קורב, "זה לא עלבון צורב, אלא מהלך מתוכנן מראש". בהתייחסו לליבת ההאשמות בפרשת ראשונטורס, ולפיה אולמרט קיבל מימון כפול מארגונים שונים לאותן נסיעות לחו"ל, טען קורב: "על-פי רוב, הארגונים אינם יודעים שיש ארגון נוסף. הם לא יודעים שמאחורי החשבונית שנשלחה להם עומד כרטיס טיסה לא אמיתי. הם לא יודעים שהם משלמים עבור משהו שיוצר עודף. ככלל הם העידו, שלו היו יודעים את התמונה המלאה, הם לא היו פועלים כפי שפעלו. אין מחלוקת שהארגונים פעלו על-פי המצג שהוצג להם. הארגון שילם את אותו דבר שנדרש ממנו בלי לשאול שאלות".