העיתון גלובס ישלם 40,000 שקל לבעלי אתר האינטרנט "יאללה קדימה" בשל הוצאת לשון הרע. כך קבע (יום א', 4.12.11) סגן נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, יחזקאל קינד.
צבי אבישר ואיגור מורי, שיוצגו בידי עו"ד דן חי, הגישו את התביעה בעקבות כתבה שפורסמה בשנת 2008 בנוגע לקשר בין האתר לבין מפלגת קדימה. קינד דחה חלק מן התביעה, אך קיבל אותה בהתייחס לשני משפטים שהופיעו בכתבה. באותם משפטים נטען, כי חברי כנסת של קדימה יכולים לבחור בין תשלום של 6,000 שקל למפעילי האתר לבין הסתכנות בפרסום כתבות בלתי מחמיאות עליהם, דבר שהכתבת לילך וייסמן תיארה במילה "פרוטקשן".
קינד קבע, כי לגלובס לא עומדות הגנות האמת בפרסום ותום הלב ביחס למשפטים אלו. לדבריו, אכן חברי הכנסת של קדימה יכלו לרכוש אתרי-משנה ב"יאללה קדימה" ולקבל שדרוג של מאמריהם והכתבות עליהם לדף הבית, אך הוכח פוזיטיבית שהדבר לא מנע פרסום ידיעות שליליות עליהם. הוא ציין, כי גלובס ביקש תחילה לזמן לעדות את חברי הכנסת רוחמה אברהם ו
יוחנן פלסנר, אך לאחר מכן ויתר על כך.
עוד אומר קינד, כי אין לקבל את הטענה שמדובר בהבעת דעה
בתום לב, שכן השימוש במילה "פרוטקשן" בא לאחר התיאור העובדתי. לפיכך, אין לנתק בין העובדות לבין הדעה, ומשהוכח שהעובדות לא היו נכונות - אין אפשרות להעניק הגנה לדעה המשמיצה. עוד ציין קינד, כי הגנת תום הלב אינה עומדת לגלובס גם משום שלא פנה לתובעים ולא קיבל את תגובתם לפני פרסום הכתבה. הוא דחה את הטענה לפיה לא היה צורך בפנייה כזו לנוכח העובדה ששמותיהם של התובעים לא נזכרו בכתבה, באומרו, כי האתר אינו יתום ושמות בעליו ידועים.
בשולי הדברים התייחס קינד לטענת גלובס, לפיה התובעים לא הגישו תביעה נגד כתבה דומה שפורסמה בהארץ, גם היא ללא שמותיהם. הוא אומר, כי מדובר בכתבה פחות פוגענית מאשר בגלובס, ובעיקר - הכתבת פנתה לקבל תגובה. מכאן, מעיר קינד, שפנייה לקבלת תגובה יכולה לשכך את זעמו של נשוא הכתבה.
